266 GOLDSCHMIDT, FISCHER, ARGYNNIS PAPHIA-VALESINA, EIN FALL 
valesina 2 gebend. Zucht G hatte ja tatsächlich beide Sorten von 9. 
g. P. Freiland ¢ paphia X 2 valesina Q aus Zucht 7. 
F, (Nr. 27) 122 ¢ 40 © paphia 51 9 valesina. 
Die P. Weibchen miissen also beide Vv gewesen sein. Tat- 
sächlich enthielt die Elternzucht Nr. 7. nur valesina Q aus 
paphia-Eltern, welche valesina 2 also sämtlich Vv gewesen sein 
müssen. Eine Fo hieraus wurde nur mit paphia 2? gewonnen; 
sie konnte also sein vv 9 X vv & oder vv 2 X Vv 7. Das 
Resultat waren nur paphia nämlich Zucht 38 121 7 132paphia 9, 
also erstere Kombination. 
6. Während ein Paphia-Pärchen in seiner Nachkommenschaft 
sowohl nur paphia als auch nur valesina 2 haben kann, kann 
ein valesina 2 zwar nur valesina haben (VV 2 x vv ¢& oder 
VV 2 x Vv & oder VV 2 x VV ¢ oder Vv @ x VV 2) 
niemals aber nur paphza. | 
Nur eine Kombination liegt vor, in der ein valesina 2 nur 
valesina 2 erzeugte, nämlich: 
a. P. 7 aus 35 x valesina Q aus Nr. 39. 
F, (Nr. 51) 19 ¢ 21 valesina 2. 
Der Vater entstammte einer Zucht, die in valesina: paphia 
Q = 3:1 spaltete, also auch / VV, Vv und vv enthielt. Die 
Mutter entstammte einer spaltenden Zucht deren valesina 2 Vv 
sein mussten. Demnach lag die Kombination Vv 2 x VV vor. 
Wie erwartet wurde nie eine reine paphia-Zucht aus einer 
Valesina-Mutter erhalten. 
7. Wenn die Kreuzung valesina 2 x paphia ¢ eine Spaltung in 
valesina Q und paphia 2 im Verhältnis 1:1 ergibt (Vv 2 X vv 
9), so kann Fa von einem valesina 2 3:1 oder 1:1 spalten; 
von einem paphia 2? kann Fo Spaltung 1:1 oder nur paphia 2 
ergeben. Solche Kreuzungen, in denen Fo aus einem paphia 9 
gewonnen wurde, liegen vor: 
a. P. paphia £ X valesina 2 aus G 
F, (Nr. 11) 47 ¢ 30 2 paphia 38 2 valesina = 1:1 
F aus paphia 2 (Nr. 24) 4 ¢ 32 paphia 29 valesina, also 
OONV Sage Ye 
b. P. paphia ¢ Freiland X valesina Q aus 7. 
F, (Nr. 27) 122 ¢ 40 2 paphia 51 2 valesina. 
Fa (Nr. 38) aus Paphia 2 121 2 132 paphia 2 also vv X vv. 
