254 WAARDENBURG, AANGEBOREN OOGGEBREKEN ALS OORZAAK 





Blind door’: Hälfblind’ door: Totaal : 
Van alle lijders aan Aller-Hidere Van het totaal aantal 
dit gebrek. A ve + congenitale gebreken. 
Buphthalmus . . . 51 gev. 92,8 0), 4 gev. 7,2 0, 55 gev. = 26,7 % 
Atrophia retinae pigmentosa 32 gev. 80 0, 8 gev. 20 % x gev. = 19,5 0% 
Microphthalmus . . . .| 21 gev. 5 gev. 26 gev. \ _ 0 
I: Cujohunen rk ee | eo aay 73 5 27,0] a ev. = 179, 10 
Cataracta congenita TERN 15 pev.— 7415 0h 22 gev 59 09% 37 gev. = 17,9 % 
Atrophia nervi opt. fam. .| 10 gev. 66 U Sh Ae 0% 15 :gev.#- 41.3309 
Alpine RE ee 5 gev. 45 % 6 gev. 5% 11 gev = 535095 
Aniridie . . NS NT 4 gev. 66 % 2,gev.. 332.0 6.gev, 152,950), 
Achromatopsie Se 1 gev. 80 % 4 gev. 20 0} 5 gev. = 2,5 0% 
145 gev. 61 gev. 206 gev. 
Lues congenita . . | 13 gev. 8000 3 gev. 20 0 16 gev 
Diverse aandoeningen 1). alas Te Coven 54:40); 6 gev. 46 0) 13 gev. 
Onvol.omschr.aandoening. 22 gev. 



mij besproken gevallen de atrophia nervi optici congenita 2) niet op- 
genomen, daar ik niet in staat was de verschillende typen hier te 
scheiden en dus in onzekerheid moest blijven omtrent de vraag 
naar de hoedanigheid van het kiemplasma, den invloed van lues, 
hersenziekten en bijkomstige aandoeningen na de geboorte enz. 
Tegenover deze groote groep, die ik niet opnam, staat de groep 
van 15 gevallen van familiaire opticusatrophie, die ik wel toevoegde. 
Mijn cijfer stijgt, wanneer men er bij telt de in 8 9 besproken 
gevallen van niet nauwkeurig omschreven diagnoses (22 gev.) en van 
diverse aandoeningen (13 gev.) en de in § 10 besproken luetische 
gevallen, die ook gedeeltelijk bij de cijfers van ons vorig rapport 
begrepen zijn. 
Uit mijn cijfers is af te lezen, dat de prognose wat de gezichts- 
scherpte betreft het gunstigste is bij cataracta congenita, albinisme en 
achromatopsie, vooral ook al omdat de gezichtsvelden hier nagenoeg 
niet beperkt zijn. Maatschappelijk zijn deze personen dus in de 
beste’ conditie. Dan volgen de lijders aan aniridie, atrophia nervi 
optici familiaris en microphthalmus; de toestand is hier echter reeds 
veel slechter door de beperking der gezichtsvelden en de kans op 
1) Deze heb ik niet meegeteld bij de procentberekening van het geheel, 
daar het mij voorkomt dat de keratoconus een te dubieuse rubriek is, de 
ectopia lentis allicht ook naast andere aandoeningen voorkomt, zonder genoemd 
te zijn en de degeneratio maculae luteae (Stargardt) misschien ook onder 
andere namen is opgegeven, zoodat ze nu en dan bij de ziekten der retina 
is ondergebracht. 
2) De diagnose congenita werd bovendien zelfs bij kinderen niet vaak 
gemaakt, nog minder bij volwassenen, zoodat mijn cijfers ook daarom geen 
juist beeld van de frequentie zouden geven. 
