268 WAARDENBURG, AANGEBOREN OOGGEBREKEN ALS OORZAAK 
Buphthalmus 11 op 52 d.i. 21,1%; geen gegevens. 
Aniridie 2D prO dineert, 
d.i. voor alle aandoeningen tezamen gemiddeld 7'/, kind per gezin. 
gemiddeld 4'/, kind per gezin. (toevallig nog al hoog.) 
Het komt mij dus voor, dat wij op grond van al onze gegevens 
mogen staande houden, dat achromatopsie en albinisme monogene 
recessieve kenmerken zijn. Evenmin als er iets gewrongen in gelegen 
is om bij deze aandoeningen de geïsoleerde gevallen ook op te 
vatten als berustend op erfelijkheid, evenmin mag men het voor ge- 
kunsteld houden, wanneer men nu ook andere geïsoleerde afwijkingen 
als sensu strictiori geërfd wil beschouwen. De getalverhoudingen 
leveren hiertegen geen bezwaar op en als men eenmaal oecono- 
misch wil denken is voor deze eenzijdigheid meer te zeggen, dan 
voor de andere. A | 
Een andere kwestie is of de aanhangers der erfelijkheidstheorie 
het ontstaan der anomaliën veel begrijpelijker maken. Ik heb de 
onderscheiding van von Hipper tusschen „formale” en „kausale” 
genese nooit een gelukkige gevonden. Men zal ook weer moeten 
verklaren, hoe het komt, dat het kiemplasma ziekelijk veranderd is. 
Maar hierover spreek ik liever later !). 
Ook late men zich niet verleiden op grond der getallen aanstonds 
alle ooggebreken voor monogeen en recessief te houden. Dat ik 
ook voor aniridie, buphthalmus, cataract en microphthalmus bij de 
geïsoleerde gevallen percentages van 19,6 tot 22,2 0}, vindt, spreekt 
eigenlijk vanzelf bij een bepaald gemiddeld kinderaantal, het moet 
gelden voor welk kenmerk ook zoolang het aantal gezinnen met 
niet gerealiseerde kansen onbekend is. Wat er tegen pleit is de 
groote plaats, die de directe erfelijkheid inneemt. Wij moeten aan- 
nemen, òf dat van deze aandoeningen 2 soorten voorkomen : domi- 
nante en recessieve vormen (goed mogelijk), òf dat door verandering 
van omstandigheden de aandoening nu eens dominant, dan weer 
recessief is (hoogst onwaarschijnlijk) òf dat zij gecompliceerd is 
(polygeen). Dit laatste is het meest waarschijnlijk. 
Hoe moeilijk het is om de gegevens der moderne rerfelijkheids- 
studie toe te passen op de ons bekende feiten of deze daaraan te 
toetsen moge uit eenige voorbeelden blijken. 

Is de aniridie bijv. een domineerende of een recessieve erfe- 
1) =7i6°B1z: 272. 
