KOHLBRUGGE, DE ERFELIJKHEID VAN VERKREGEN EIGENSCHAPPEN. 385 
daarmee evenwel nog geenszins bewezen, dat de psyche een ont- 
wikkelingsfactor is. Want, bij de experimenten van KAMMERER en 
V. CHAUVIN werd niets nieuws verkregen; wat verkregen werd, 
was potentieel in het kiemplasma aanwezig. PICTET en SCHRÖDER 
verkregen wel iets nieuws, maar zij leverden het bewijs niet 
dat het genotype veranderde, zij verkregen slechts een zekere 
nawerking, zooals wij die van de door klimaatsinvloeden verkregen 
modificaties der planten kennen. Verder behandelt geen der besproken 
experimenten morphogene of functioneele invloeden (prikkels), die 
op het kiemplasma overgingen, zoodat ook deze veronderstelling 
van LAMARCK (gebruik of niet gebruik) onbewezen blijft. 
Alle wijzigingen, die verkregen werden, toonen nimmer het karakter 
eener specifieke reactie beantwoordende aan den aard van den 
uitgeoefenden prikkel (de proeven met vlinders, den Coloradokever 
en de kleur van Salamandra maculosa) en daarom ontbreekt 
niet alleen het bewijs, dat de veranderingen „aanpassingen” zijn, 
maar ook elk waarschijnlijkheidsbewijs, dat de verklaring van SEMON 
voor de overerving van verkregen eigenschappen juist zou kunnen 
zijn. Zeker reageeren dieren op uitwendige prikkels en verkrijgen 
wij dan òf modificaties, die wel nagalmen kunnen, (vlinderproeven 
enz.), maar het genotype onveranderd laten, òf wij verkrijgen een 
terugkeer tot atavistische vormen (Alytes, Axolotl en wellicht ook 
Coloradokever) of wijzigingen, die beantwoorden aan eene praeëxis- 
tente mutabiliteit (Coloradokever, kleur van Salamandra maculosa). 
Interessant is het, dat zulke terugkeerende atavistische vormen zich 
als erfeenheden gedragen en dus mendelen (Coloradokever, Alytes). 
Verder is het bewijs niet geleverd, dat er eene indirecte of directe 
inductie bestaat, alle experimenten (vooral die, waarbij met tempe- 
natuursverschillen gewerkt werd) kunnen door evenwijdige inductie 
verklaard worden. Daarnaast bestaat er eene psychische inductie 
(PICTET, SCHRÖDER e. a.), die men slechts dan tot de indirecte rekenen 
kan, als men psychische processen gelijk stelt aan physiologische 
processen, wat weinigen geneigd zullen zijn te doen. 
Uitwendige invloeden of prikkels kunnen dus soma en kiem- 
plasma wijzigen, maar het is niet bewezen, dat dit invloed heeft 
op het genotype. Het is dus niet bewezen dat de erfelijkheid van 
verkregen eigenschappen een ontwikkelingsfactor is. Er bestaat hier 
een eigenaardige overeenkomst met de selectietheorie. Wij kunnen 
Genetica. 25 
