
BOEKBESPREKING. 399 
eines einzigen Keimes eine Mehrzahl vollständiger, typischer, nur 
verkleinerter Individuen hervorgeht (Boveri, DRIESCH, WILSON u.a.), 
oder wenn sich das Verschmelzungsprodukt mehrerer Keime zu einem 
einzigen typisch gestalteten, nur vergrösserten Individuum differen- 
ziert (Herbst). In beiden Fällen erfolgt eine Gliederung des Keimes 
in typischen, wenn auch nicht absolut strikten Abstandsverhältnissen, 
sozusagen nach einem bestimmten Typenplan. Eine solche Wirkung 
nach Distanzrelationen ist keiner der bekannten Energieformen eigen- 
tümlich, vielmehr ist deren Intensitätsfaktor durchwegs von dem 
absoluten Abstande abhängig (H. DriescH 1).... Die typische Ent- 
wicklung, Gestaltung und Funktion des Tier- wie Pflanzenkörpers, 
ebenso die regulatorischen und: adaptativen Vorgänge erscheinen auf 
ein bestimmtes Ziel gerichtet, zielstrebig und entelechisch, mit pro- 
spektiver Tendenz begabt. Vielfach sind die Vorgänge des Form- 
wechsels geradezu als „zweckmässig’” oder „zweckstrebig” zu be- 
zeichnen, worunter die exakte Naturforschung an sich allerdings nur 
eine solche Qualität verstehen kann, welche den Eindruck erweckt, als 
wenn sie von einem intelligenten Wesen zum Erreichen eines voraus 
gesehenen Zieles getroffen oder reguliert worden wäre”. S. BECHER 2). 
Dit is v. TSCHERMAK’s standpunt. Voor sommige biologen is dit 
standpunt niet sympathiek. Echter komt het in de wetenschap op 
sympathie of op partijdigheid aan? Integendeel, niets wat meer de 
oordeelkunde belemmert dan iedere vorm van partijdigheid! Er zijn 
vele biologen wien de strijd der meeningen van de laatste 20 jaren 
nog meer of minder onbekend is. Juist hen meen-ik uitte moeten 
noodigen het meesterlijke apercu van v. TSCHERMAR over de leer 
van DRIESCH en zoo vele anderen, bijeen gebracht op weinig pagina’s, 
te lezen; eene geweldige literatuur is verwerkt met veel eigen ervaring 
en toch lijdt de voordracht hierdoor geenszins, terwijl de kunst te 
bewonderen is, waarmee uit al die literatuur de hoofdpunten gekozen 
zijn, waarop het aankomt. Maar de lezer zal met dezelfde gron- 
digheid het boek moeten lezen als v. TSCHERMAK het geschreven 
heeft. Hij vergete nooit, dat wetenschappelijke bekwaamheid zich 
vaak minder uit in het begrijpen van vraagstukken wier moeilijkheid 
de onderzoekende wetenschap reeds overwonnen heeft, dan wel 
1) DriescH. Die organischen Regulationen. Leipzig 1901. 
2) Ann. Naturphilos. Bd. 10. 1913 p. 269. 
