FRETS, ERFELIJKHEID, CORRELATIE EN REGRESSIE, Jen 
stanten van het oudste kind met die van de overige kinderen ver- 
gelijken. We zien, dat van de broeders de oudste broeder minder 
brachycephaal is dan de overige en van de zusters, dat de oudste 
zuster meer brachycephaal is dan de overige zusters. Dit resultaat 
is niet in overeenstemming met PEARSON's meening (p. 282). Ik 
vind eveneens de variabiliteit van den oudsten broer kleiner dan 
die van de overige en de variabiliteit van de oudste zuster grooter 
dan die van de overige. 1) 
PEARSON (1895 en 1898) uit verstrekkende gedachten bij de ver- 
gelijking van de biometrische constanten van zijn materiaal (b.v. 
1895, p. 275, 276). Mijn materiaal levert geen bevestiging van deze 
geopperde mogelijkheden. Van belang is de „reproductive selec- 
tion,’ waaronder PEARSON verstaat, dat niet alle waarden gelijkelijk 
voor de produktie van nakomelingschap een rol spelen. Voor de 
verklaring van de grootere variabiliteit van kinderen dan van ouders, 
komt deze mogelijkheid zeker in aanmerking. „Every son is not 
to the same degree a potential father.” (PEARSON 1895, p. 276). 
Dat we de correlatiecoefficienten voor moeders en dochters en 
voor zusters en zusters het hoogst vinden, zou ik, als andere 
factoren dezelfde zijn, willen toeschrijven aan de kleinere varia- 
biliteit van vrouwen dan van mannen in mijn materiaal. 
1) Dit verschil tusschen de variabiliteit van den oudsten broeder en de 
overige broeders en van de oudste zuster en de overige zusters wijst er 
m.i. op, dat er geen verschil is tusschen de variabiliteit van oudste en vol- 
gende kinderen. 
Het door mij gevonden verschil bij de broeders is het gevolg hiervan, 
dat onder de oudste broeders veel volwassenen zijn en dat de variabiliteit 
van volwassenen kleiner is dan van kinderen. Het omgekeerde verschil bij 
de zusters wijst er op, dat onder de oudste zusters de invloed van de lagere 
variabiliteit der volwassenen niet heeft opgewogen tegen die van de jongeren 
onder haar. Ik maakte nog de volgende aanvullende berekeningen. Uit de 
tabellen A—E (1920) bepaalde ik van de oudste dochters : N = 510, M = 80.97, 
s = 3.06 en van de overige dochters N = 715, M = 81.02, > = 3.01; van 
de tweede dochters vond ik N = 330, M = 80.81, « = 3.12 en van de vol- 
gende dochters N = 385, M = 81.21, » = 2.91. Ook werd nog bepaald van 
de tweede zoons N = 269, M 80.57, » = 3.39 en van de volgende zoons 
N = 258, M 80.67, > = 3.26. De dochters, jonger dan de tweede, hebben 
dus een ongewoon kleine variabiliteit (1920). 
