e 
JORDAN, INSTINCT EN „FREMDDIENLICHE ZWECKMASSIGKEIT’. 61 
in den Genen des Keimplasma verursacht werden können, ist an 
und für sich nicht geheimnisvoller, als der Zusammenhang der psy- 
chischen mit der organischen Entwicklung in der Tierwelt.” De 
gasten zelf, met hunne veelvuldige aanpassingen zijn, volgens 
WASMANN, in de eerste plaats door teeltkeus („Amikalselektion”) 
van den kant der mieren ontstaan. („Wir können daher die ganze 
somatisch-psychische Entwicklung der Symphilie auf die....drei 
Hauptfaktoren (Mutabilität der Gene, Amikalselektion und funktio- 
nelle Reizwirkung) zurückführen.”) Moeielijk kan ik mij indenken 
in den samenhang tusschen genen, welke nieuwe symphiele instincten 
teweeg moeten brengen, en het feit, dat de kiemen gevoed zijn 
door bloed, hetwelk sporen van een stof bevatte, die op hare 
beurt afkomstig is van de kevers, aan wie gastvrijheid moet worden 
bewezen. Ik zie geen verband tusschen het complex Lomechusa 
en het exsudaat, en geen samenhang tusschen het exsudaat en het 
complex mier (jonge mier). 
Dat de instinctvorming even raadselachtig is als de samenhang 
tusschen psychische en lichamelijke eigenschappen, is zeker juist. 
Maar dat bewijst toch slechts, dat wij ons hier bij twéé raadselen 
moeten neerleggen, die alsnog onoplosbaar zijn; de wetenschap 
heeft niet alleen de plicht om te spreken, waar zij iets weet, maar - 
ook om te zwijgen, waar zij voor de oplossing van vraagstukken 
nog niet rijp is. Wat de „amicaalselectie” betreft: soit. Men vergete 
echter niet, dat dit met DARWIN's selectionisme niets te maken 
heeft. DARWIN heeft de complexheid willen verklaren 1), maar heeft 
van te eenvoudige voorbeelden uitgaande de complexiteit onder- 
schat. Hij meende, dat dit complex samenstelbaar was uit enkele 
deelen, die toevallig konden ontstaan, d.w.z. geen relatie ver- 
toonden met hunne latere beteekenis voor het organisme. WASMANN 
weet heel goed, dat hiertoe de specifieke organisatie der mieren- 
gasten veel te ingewikkeld is, en daarom spreekt hij van muta- 
biliteit, die in rechtstreeksche samenhang met de beteekenis van 
het ontstaande orgaan (òf instinct, Of vorm) staat. Dien samenhang 
1) Niet zooals sommigen meenen, de doelmatigheid in den ouden zin van 
het woord. DARWIN heeft blijkbaar deze vraagstukken niet precies begrepen, 
maar hij heeft gewerkt, alsof hij hen begrepen had. Hij ging dan ook uit 
van eene zeer correcte analyse (nl. van de resultaten der kweekers). Zijn 
fout was, dat zijne synthese ver boven datgene uitging, wat hij geanalyseerd had 
