




LOTSY, EVOLUTIE-FACTOREN. 477 
Een ander feit, dat den lezer van phylogenetische werken opvalt, 
is de voorzichtigheid die betracht wordt bij het afleiden van be- 
paalde recente typen van bepaalde fossiele; het was het publiek 
dat Darwın’s theorie als de theorie van de afstamming van den 
mensch van de apen aanduidde, terwijl DARWIN zelf slechts een 
gezamenlijke afstamming der Primaten verdedigde. 
Ook kan den aandachtigen lezer het feit niet ontgaan, dat hoe 
meer onze kennis van bepaalde groepen toeneemt, des te meer ook 
de veronderstelde gezamenlijke voorouders in den tijd terugwijken. 
Wij hebben juist van onzen Voorzitter gehoord, dat de zaad- 
planten niet uit de varens kunnen zijn ontstaan, maar zéér ver 
naar beneden als een apart phylum hun oorsprong nemen, terwijl 
Dr. CuurcH het zelfs onmogelijk acht aan de gevolgtrekking te 
ontkomen dat de oorsprong van het Lycopoden-phylum en van dat 
der Filicineae teruggaat tot aan afzonderlijke planktonvormen, 
eene opvatting geheel in overeenstemming met de indeeling der 
Cormophyta in mijn „Stammesgeschichte” in Zoidogamia biciliatae 
en polyciliatae. 
Deze beide punten nu: het feit dat — tenzij evolutie een mythe 
ware — „Like breeds Like” niet juist kan zijn van de „soorten”, 
maar mogelijkerwijze toepasselijk is op grootere groepen en het 
feit dat de groote phyla, als zoodanig, tot zeer oude tijden terug- 
gaan, schijnt mij van groot belang te zijn. 
Hebben wij allen, die getracht hebben eenig licht op het evolutie- 
probleem te werpen onze aandacht niet te veel tot de oorzaken 
der veranderingen beperkt en te veel het stabiliteits-moment ver- 
waarloosd, dat in de geschiedenis der organismen bestaan moet, 
willen de voortdurende veranderingen geen chaos veroorzaken ? 
Zou niet het feit, dat de veranderingen, welke het skelet der 
werveldieren tn den loop der tijden ondergaan heeft, alle in 
termen van „meer of minder” ten opzichte der deelen, die dit 
samenstellen, in + of — „variaties” kunnen worden uitgedrukt, 
eene waarschuwing kunnen zijn, dat ten opzichte van den waren 
aard, van het type der groep, deze verandefingen slechts modi- 
ficatie’s zijn en dat, indien deze veranderingen in de deelen van 
het skelet het gevolg zijn van segregatie na kruising, zooals ik 
meen dat zij zijn, er zefs moet zijn dat buiten den invloed der 
kruising ligt ? 
