524 LOTSY, CHARLES DARWIN OVER DEN INVLOED DER KRUISING. 
ja ontleed worden, wil men geen verkeerden indruk van zijn 
woorden krijgen. Zoo zegt hij bv. l.c. p. 252: 
„Nevertheless, (d.w.z. niettegenstaande verschillende vormen uit 
ééne soort of door knopvariatie zijn ontstaan) it is probable that 
the crossing of two forms, when one or both have long been 
domesticated or cultivated, adds to the variability of the offspring, 
independently of the commingling of the characters derived from 
the two parent forms; and this implies that new characters actually 
arise. But we must not forget.... that the act of crossing often 
leads to the reappearance or reversion of long-lost characters; and 
in most cases it would be impossible to distinguish between the 
reappearence of ancient characters and the first appearance of 
absolutely new characters. Practically, whether new or old, they 
would be new to the breed in which they reappeared.” 
In dezen zin, valt het allereerst op, dat DARWIN de kruising als 
variabiliteit (recte: diversiteit) vermeerderend moment schijnt te 
beperken tot kruising tusschen twee vormen die beide of een van 
beide gedurende langen tijd in cultuur zijn geweest. Toch bedoelt 
hij dit niet, hij beperkt zich hier slechts tot de bespreking van dit 
geval, maar wenscht niet te zeggen, dat kruising tusschen wilde 
vormen niet hetzelfde effect zou hebben, wat dan ook in tegen- 
spraak zou zijn met het boven vermelde omtrent den oorsprong 
van honden, vee en varkens. 
Uit het volgende blijkt duidelijk, dat DARWIN, GÄRTNER’S meening - 
dat het verschijnen van nieuwe kenmerken siechts bij kruising van 
cultuurplanten plaats greep, niet deelde. Woordelijk zegt hij: 
„GÄRTNER declares, and his experience is of the highest value 
on such a point, that, when he crossed native plants which had 
not been cultivated, he never once saw in the offspring any new 
character; but that from the odd manner in which the characters 
derived from the parents were combined, they sometimes appeared 
as if new. When, on the other hand, he crossed cultivated plants, 
he admits that new characters occasionally appeared, but he is 
strongly inclined to attribute their appearance to ordinary variabi- 
lity, not in any way to the cross. An opposite conclusion however, 
appears to me the more probable”: Als steun daarvoor haalt 
DARWIN de volgende gevallen aan. 
le. dat KOELREUTER (Nova acta St. Petersburg 1794 p. 378; 
