— 160 — 
Il cranio n. 974 presenta diverse anomalie: la più importante delle quali è la 
completa fusione delle ossa nasali, che appariscono come se fosse un solo osso nasale. 
Questo cranio presenta inoltre delle tracce evidenti dell’osso intermascellare, nella 
regione palatina; tracce che dovrebbero già essere scomparse, stante l'età adulta 
dell'individuo. Nella regione occipitale poi vi sono tracce di fossetta cerebellare 
mediana. È da notarsi che questo cranio non è deformato. 
Il cranio n. 971 presenta la singolare anomalia del condylus tertius di J. F. 
Meckel, così come lo presenta il cranio 768 di B. Davis. Questo terzo condilo è 
un piccolo processo conico lungo mm. 6, largo mm. 4 e posto al margine interno del 
- foro occipitale, nella regione anteriore e un po’ al di dietro del punto basion. Il 
signor B. Davis scrivendo di quello da lui riscontrato crede che questo condylus 
tertius abbia potuto addentellarsi col processus dentatus della seconda vertebra. Questa 
anomalia, del resto, meriterebbe uno studio più particolareggiato. 
Già sino dal 1867 il signor Broca presentava alla Società Antropologiea di Parigi 
un opuscolo del signor Carter Blake della Società Antropologica di Londra in cui si 
segnalava un fatto anatomico poco conosciuto, sino allora, cioè la presenza del 
condylus tertius di Meckel. Era ritenuto un carattere raro ed eccezionale nelle razze 
europee, giacchè su mille cranî europei del Museo di Parigi non fu trovato che una 
o due volte. Il sig. Carter Blake però stabilisce che il condilo soprannumerario è fre- 
quentissimo nei cranî provenienti dall’ India Transgangetica e dall’Arcipelago Indiano. 
Il signor Broca poi nel 1868 trattando dei cranî baschi di Saint-Jean-de-Luz, 
a guisa di nota, parla di due cranî parigini i quali presenterebbero il terzo condilo. 
CONCLUSIONE 
Riassumendo adunque brevemente i risultati di tutti gli studî e di tutte le misure 
che riguardano i nostri cranî, si possono ritenere il cranio Araucano e Pampas come bra- 
chicefali o sub-brachicefali; ora deformati ed ora non deformati; in generale, molto alti. 
Le curve frontale e occipitale molto brevi; la orizzontale totale, pure molto breve; 
ciò che dimostra la piccolezza del cranio. 
La linea naso-basilare è pure breve; l’indice frontale, mesosemo; il diametro 
bizigomatico assolutamente largo e la faccia abbastanza alta; la distanza inter-orbi- 
taria non molto grande; l’indice orbitario, megasemo; l’indice cefalo-orbitario basso. 
La linea naso-spinale, mediocremente lunga; naso ristretto; l'indice nasale, leptorino. 
Il foro occipitale largo; la.capacità cranica, piccola; l’indice cefalo-spinale, basso; - 
gli angoli faciali di Cloquet e Jacquart, non ci rivelano un forte prognatismo. 
Questi principali e più importanti risultati craniometrici intorno agli Araucani 
e Pampas non danno certamente il diritto di proporre una nuova classificazione di 
queste popolazioni sud-americane. 
Ma ciò che risulta di fatto (e colui che vorrà proporre una nuova classificazione, 
ne dovrà tener calcolo) si è che fra il cranio Tehuelches e i cranî Araucani e Pampas 
la differenza è molto grande: che il cranio dei Pampas non differisce molto dal- 
l’Araucano; che finalmente i Botocudos, Tapujos ecc. sono di tipo affatto diverso dagli 
Araucani e Pampas. 

