— 198 — 
grossi, della quale si videro alcuni esemplari in questo preparato, appartiene ad un’altra 
serie organica, ed a misura che le due prime forme andarono sviluppandosi, scomparve. 
Questa stessa cultura esaminata il giorno 16 aprile, dopo essere stata costan- 
temente mantenuta ad una temperatura di 30° a 34° C., mostrava una gran quantità 
di filamenti assai lunghi con molti granuli, ed altri filamenti con protoplasma omo- 
geneo, talvolta disposti parallelamente l’uno all’altro, in alcuni dei quali si vedevano 
molteplici divisioni trasversali (tav. II, fig. 3). Alle 9 ant. del 17 aprile vi si trovarono 
inoltre numerosissimi filamenti tortuosi, specialmente nell’orlo vicino alla scanalatura 
contenente l’aria: non si vedevano più i bastoncelli corti con due o tre granuli (fig. 7 c 
e fig.1]) che il giorno innanzi si osservavano ancora in alcuni punti esattamente 
determinati. Invece vi si incontravano le forme che son disegnate nella tav. II, fig. 2 
quali le mostrava l’oggettivo di 14% di pollice di Zeiss (immersione ad olio). La figura 
più piccola rappresenta queste forme vedute coll’oculare n. 0 di Zeiss, e le altre due 
quelle vedute coll’oculare n. IV. Erano filamenti articolati, i singoli articoli dei quali 
erano limitati da una membrana anche nei punti di divisione. I più piccoli di questi arti- 
coli avevano un protoplasma omogeneo; i più grossi contenevano un granulo assai volu- 
minoso, ovale, brillante, ed applicato alla parete verso il mezzo; ovvero due granuli, più 
piccoli e rotondeggianti, alle estremità; od invece un granulo mediano e due terminali. 
Alcune osservazioni ci hanno condotti a credere verosimile che nei luoghi dove erano si- 
tuati i granuli mediani avvenisse una ulteriore divisione degli articoli, ma non ci è riu- 
scito di seguire l’andamento di questo processo, il quale probabilmente è molto rapido. 
Lo stesso giorno 17 aprile, alle 2 pomeridiane, vennero studiati i filamenti arti- 
colati a protoplasma omogeneo della fig. 3 col 143 di pollice di Zeiss e 1’ oculare 
n. II. I singoli articoli erano separati fra loro da interstizi sottili, nei quali talvolta 
si vedevano tracce di una membrana divisoria: raramente si scorgevano delle linee 
chiare fra le due estremità dell’ articolo. La disposizione degli articoli era in serie 
lineari semplici, ovvero era dicotomica: non sappiamo però se questa dicotomia fosse 
il risultato della divisione longitudinale di un articolo, o delle deviazioni laterali dei 
nuovi articoli terminali. Questa ultima origine è molto più probabile della prima, 
perchè non abbiamo mai potuto vedere un principio qualunque di divisione longi- 
tudinale del protoplasma. Talvolta gli articoli terminali si trovavano in una direzione 
perpendicolare a quella dei precedenti, ciò che induce a credere che essi ne fossero 
distaccati, e che la posizione presa da essi fosse dovuta alle resistenze incontrate 
accidentalmente nel liquido dove erano immersi, come pure all'attività di accre- 
scimento degli articoli che li avevano spinti in avanti. In questo periodo della evo- 
luzione mancava ogni auto-movimento dei protoplasmi. 
Il 26 aprile, cioè al 12° giorno di questa cultura, mantenuta sempre alla tem- 
peratura di 30° a 34° C., si vedevano lungo tutto l’orlo del preparato questi filamenti, 
nei quali non si erano prodotte ulteriori divisioni. Essi erano disposti a gruppi i 
quali, partendo dall’orlo della camera d’aria, si distendevano a guisa di ventaglio verso 
le parti più centrali del preparato: uno di questi gruppi, debolmente ingrandito 
coll’oggettivo E di Zeiss e l’oculare n. II, è rappresentato dalla fig. 6 della tav. II. 
Sebbene gli articoli componenti questi filamenti fossero debolmente connessi fra loro, 
i filamenti mantenevano la loro continuità, correvano dapprima parallelamente, poi si 
