— 312 — 
più importanti quanto meno sono noti. Quando nel 1861 o 1862 si corresse, ren- 
dendola più agevole, la salita di castel di Guido sulla via aurelia, si scoprirono 
tre ordini sovrapposti di cunicoli che ‘solcavano il monte in tutte le direzioni. Anche 
nelle rupi della Bottaccia vidi l'imbocco di altri cunicoli. Ora questa zona aveva 
una dote di acqua potabile ricchissima. Negli scavi eseguiti l’anno 1823 dalla casa 
Doria-Pamphili, descritti dall’Amati nelle Schede vat. 9745-48-71, e nel Giornale 
arcadico v. 24, 81 sg., si trovarono in piccola area condotti che alimentavano i fondi 
di M. Aurelio Saturnino, della gente Pedia, di Decimo Giunio tico ecc. ecc. Uno 
dei tubi aveva scolpita la portata in quinarie ventidue ! 
Nella Memoria del Tommasi-Crudeli sono descritte a lungo le fognature dei 
terreni posti a sinistra della Flaminia nel luogo detto le due Case. Precisamente 
in questo luogo il cav. Piacentini ha trovato una ampia fistola, segnata col nome 
di Avidienio. 
L’ istessa osservazione si ripeta per altri gruppi di fognature che ho esaminato 
a Veio, a Fidene, nella valle della Caffarella, a s. Lorenzo fuori le mura, alla 
casetta degli Spiriti, nella tenuta di Arco Travertino, luoghi che di ottime acque 
erano forniti a dismisura ('). 
La questione si riduce in fondo non a moltiplicare esempî di cosifatte esca- 
vazioni, perchè della loro esistenza, e del loro numero infinito nel nucleo dei tufi 
nessuno può dubitare : ma a porre in chiaro lo scopo cui mirava chi le scavò, pre- 
tendendosi da alcuni che fossero destinate esclusivamente a raccogliere vene. per i 
fontanili ed abbeveratoi, da altri che fossero esclusivamente destinate a prosciugare 
gli acquitrini latenti o superficiali. Mi sembra che la questione possa onestamente 
risolversi, ammettendo che i cunicoli servissero per l’uno e l’altro scopo: anzi è 
evidente che non potevano servire per l’uno senza servire contemporaneamente e 
necessariamente per l’altro. Non potevano allacciare gli stillicidî e le piccole vene 
che serpeggiano nelle spaccature dei banchi superficiali di tufa, senza assorbire la 
umidità dei banchi medesimi, e senza dare luogo ad uno scolo normale, perenne, 
igienico agli acquitrini dai quali avevano origine gli stillicidi. Non potevano pro- 
sciugare gli acquitrini senza dare origine a piccoli corsi d’acqua, soggetti a varia- 
zioni di volume assai sensibili in ragione diretta dalla siccità, o piovosità della sta- 
gione; corsi di acqua che un buon coltivatore, un buon proprietario non poteva di- 
spregiare, perchè utili all’innaffiamento del terreno nei mesi estivi ed all’ abbevera- 
mento degli animali. 
Tutt' al più si potrebbe ricercare quale sia stato il movente principale del lavoro; 
vale a dire se i cunicoli sieno stati scavati piuttosto per sottrarre al sottosuolo la 
umidità, i sudores et stillae exiles di Vitruvio, quae ea hibernis tempestatibus col- . 
lectae in spissis et solidis locis subsidunt: ovvero per procurare alimento alle pi- 
scine ed ai fontanili. La soluzione non può essere dubbia. Il movente principale fu 
(‘) Non avendo avuto ancora opportunità di studiare sotto questo punto di vista la zona com- 
presa fra l’Aniene e i colli albani ed altre piccole regioni specialmente lungo l’ardeatina, mi riserbo 
di pubblicare una statistica esatta delle fognature della campagna, come appendice a questa memoria. 
Del resto anche gli avversarî della nostra teoria riconoscono sinceramente che i cunicoli sono « tanto 
frequenti nella campagna romana > (Ponzi, Le acque di Roma p. 20). 
