Sa) 
« IL PRIMO quella Appendice, più di una volta non V ho trovata, e lo stesso mi 
« accadde qui (a Padova) în due donne sezionate diligentemente (*)». 
In seguito Santorini (*), occupandosi della glandola tiroidea, richiama l’attenzione 
degli anatomici sull’ Appendicula, che prima ancora che fossero edite le tavole di Eu- 
stachio, aveva ben descritta Morgagni, esprimendosi in questi termini «...... Da questa 
« (glandola tiroidea) se distendasi all’insù quella piccola Appendice la quale era stata 
« notata, oltre le altre cose, dal dottissimo Morgagni, prima della pubblicazione 
« delle tavole di Eustachio, essa il più delle volte per il lato sinistro della tiroidea 
« si protende nel cavo del joide; e la parte più bassa di quella, appoggiandosi 
« all’ orlo inferiore della cricoide, ed anzi al principio del muscolo crico-tiroide , 
suole attenuarsi e intorno alle parti superiori dividersi come in più lobetti 
separati di ghiandole, i quali dove vadano a finire, se in un legamento, come l’ap- 
parenza porge, oppure in un vaso come parvemi talvolta e oscuramente di avere 
« veduto, non mi fu dato fin qui di accertare. Ben mi toccò spesse volte di pren- 
« dere l’abbaglio come se avessi scoperto il condotto della medesima glandola, posto 
« che sia un solo (°)». 
Divulgati gli Adversaria di Morgagni (*) e le osservazioni anatomiche di San- © 
torini, comparve l’opera di Winslow (°), nella quale tratta egli pure dell’ Appen- 
dice del corpo tiroide, nel modo seguente: « Vi si trova qualche volta una corda 
« tirata, come una specie di corda glandolosa, che va davanti alla cartilagine tiroidea, 
« e sparisce davanti alla base dell’ osso joide. — Questa corda glandolosa parte 
« dal mezzo della base comune delle porzioni laterali della glandola tiroidea e va 
<« a perdersi fra i muscoli sterno-ioidei, dietro la base di quest’osso. e la base 
« dell’ epiglottide (°) ».. 
Morgagni ritornava poscia su questa Appendice nella sua EPISTOLA ANATOMICA 
TERTIA ('), nella quale dichiara nuovamente che l’Appendice quantunque sia glan- 
dolosa non di rado sembra un fascicolo muscolare (*); e più diffusamente ancora 
nella EPISTOLA NONA, dove, dopo aver dichiarato che le sue indagini circa l'ufficio 
DN 
< 
CN 
À 
A 
A 
(!) Deinde me laudat ob « Appendicem glandulae thyroideae castigatissime delineatam ; quam 
certe, inquit, non solum in subiectis omnibus dissectis semper extantem, sed et in eadem forma ac 
ab accuratissimo aucthore describitur, dispositam invenimus ». Quo în loco efsî verum ab ipso dici, 
facile credo; non minus tamen credo, si in tot, atque ego, cadaveribus quaesivisset, in nonnullis non 
fuisse inventurum ; nam et Bononiae olim haud semel antequam eam Appendicem primus describerem, 
et hic pariter in duabus mulieribus diligenter consectis, nullam comperìi (Adversaria anatom. VI. Ani- 
mad. XCII, Patavii MDCCXIX). 
(2) Observationes anatomicae, Jo. Dominici Santorini ecc. Venetiis MDCCKXIV. 
(3) Santorini, op. cit. cap. VI S XVII a p. 114 e seg. 
(i) All'epoca in cui scrisse Winslow si erano già fatte varie edizioni degli Adversaria di 
Morgagni, cioè dei primi tre a Padova (1717) e degli altri, oltre a quella di Padova nel 1719, 
quella di Leida nel 1723. 
(5) Exposition anatomique de la structure du corps humain. Paris 1732. 
(6) Wiuslow, op. cit., traduz. dal francese. Venezia 1767 T.II (Della testa, n. 588, 589, 650) 
a pag. 182 e seg. 
(7) Morgagni G. B., Epistolae anatomicae duodeviginti ecc. Venetiis MDCCXL. 
(8) Id., Epistolae anatom. III, 32 a pag. 47. 
