— 326 — 
glandolosa di Morgagni e non Piramide di Lalowette. Questi contribuì certamente ad 
estendere le cognizioni che si avevano già copiose dell’Appendice stessa per l’opera 
di Morgagni; ma non vi contribuì gran che più di quello che non avessero fatto 
prima Santorini e Winslow; non l’ha scoperta, non 1’ ha descritta meglio di questi 
due, non che di Morgagni, vero scopritore. 
Giova anzi notare che Lalouette si occupò dell’ Appendice principalmente ‘ allo 
scopo di vedere se in essa esistessero i tanto tenacemente quanto inutilmente ricer- 
cati condotti escretori della glandola tiroidea, appunto come fece Santorini, prima di 
lui,e Morgagni prima di tutti. Lalouette poi, in certe parti della sua Memoria rela- 
tiva all’ Appendice, non solo riproduce il pensiero di Morgagni, ma pare quasi al- 
tresì che in qualche punto ne traduca le frasi latine in francese. 
La figura illustrativa di Lalouette è veramente infelice non solo in paragone 
di quella di Morgagni, mirabilmente vera, ma anche delle due, molto più vecchie, 
di Eustachio, già edite a quel tempo da oltre 25 anni. 
Per tutto questo fa meraviglia che vi sieno stati autori che abbiano ascritto a 
Lalouette ciò che spettava a Morgagni, e che abbia potuto diffondersi e prevalere 
una sentenza contraria alla storia e alla equità. 
Non era ancora pubblicata la Memoria di Lalouette che il prof. Gunz (') co- 
municò egli pure alla stessa Accademia reale delle scienze (°) alcune sue osser- 
vazioni anatomiche, nelle quali rispetto al nostro argomento, si legge: « Quando 
« vi si trova (alla glandola tiroidea) una corda glaudolosa descritta da Winslow 
x 
< e da Morgagni, come mi è accaduto di vedere tre volte, l’estremità superiore di 
< questa corda è attaccata per mezzo di un legamento assai forte alla faccia poste- 
< riore della base dell’osso joide (*) ». 
È singolare come sì Lalouette che Gunz, i quali presentarono le loro Memorie alla 
stessa Accademia, citino, e l’uno e l’altro, prima Winslow e poi Morgagni, adoperando 
per indicare il prolungamento che ci occupa, amendue il vocabolo corda o striscia 
glandolosa introdotto da Winslow, e tacendo quello di Appendice dato alla stessa 
da Morgagni un quarto di secolo prima che Winslow ne parlasse. 
Poco dopo anche Haller, tanto nella sua opera di fisiologia (‘) come nell’ altra 
di anatomia (°), si occupò in disteso di questa Appendice, e dopo una rassegna molto 
erudita e giudiziosa su quanto era stato scritto su di essa prima di lui, dietro sue 
proprie osservazioni, viene a conclusioni simili a quelle stabilite da Morgagni. Il 
quale tenne d’occhio, anche successivamente, all’Appendice della glandola tiroidea , 
poichè ne tratta ancora nel suo magistrale lavoro; Delle sedi e delle cause. delle 
(4) Il Dr. Gunz era allora professore di Anatomia e Chirurgia a Lipsia. 
(2) Presentò le sue Observations anatomiques all'Accademia suddetta nella seduta del 26 mag- 
gio 1745, che furono poi pubblicate nello stesso primo volume delle Mémoires de Math. et de Phys., 
dove si legge anche la Memoria del Lalouette. 
(3) Mém. de Math. et de Phys. T. cit. a pag. 284. 
(*) A. Haller, Elementa Physiologiae corporis humani. Lausannae 1760, Neapoli 1776 T. III 
a pag. 262. 
(9) Id., De partium corporis humani praecipuarum fabrica et funclionibus. Bernae et Lausan- 
nae 1778. T. VI a pag. 263 e seg. 
