— 370 — 
sia accaduto dalla parte della moderna cavità di Albano. I fatti osservati nella punta A 
della sponda del lago provano che contemporaneamente alla colmata della maggior 
cavità, si effettuasse il riempimento del vuoto esistente tra i due rilievi in quel punto. 
I materiali che in esso si osservano, anzichè traboccati dal labbro del rilievo a lave 
pirosseniche, vi giungevano probabilmente dal nord-ovest per una invasione laterale. 
Lo che è anche confermato dal fatto che si osserva ad ovest di Palazzola, ove i 
potenti banchi di scorie ingiallite, che coronano anche attualmente le lave pirosse- 
niche, ci si presentano come un ostacolo non superato dalla maggior massa dei pepe- 
rini, di fronte al quale sembra anzi si dividessero per correre in correnti separate a 
nord-ovest e a sud-ovest. I più bassi materiali gittatisi in quel vuoto, evidentemente 
completarono la trasformazione della orografia del terreno che si distendeva fino al 
labbro della continuazione dell’Artemisio, convertendolo in un altipiano. Sopra questo, 
come dalla parte del monte Gentile, i più superficiali peperini scorsero in forma di 
molteplici correnti modellatesi nelle antiche erosioni, assumendo le posizioni che 
veggiamo nell’annessa carta a Castel Gandolfo, e giù nella via Appia; a monte Cucco, 
a monte Crescenzo e nella macchia di Marino. 
Le due correnti che giù all’emissario e ad ovest di monte Cucco sembrano scorse 
verso il lago, in questo nuovo ordine di idee non sarebbero probabilmente che dira- 
mazioni di correnti gittatesi in erosioni laterali dell’antico terreno, quali non di rado 
veggiamo nei nostri monti, determinate principalmente dalle grandi ineguaglianze 
superficiali, sia dei peperini sia delle lave: e ad ogni modo confermano assai bene 
che nella cavità -del lago albano non può a niun patto riconoscersi il centro eruttivo, 
donde erompessero peperini. i 
L’ammasso di correnti accatastate le une sulle altre con perfetta continuità, dalle 
scorie ingiallite, ad ovest di Palazzola, fino all’interno della macchia di Marino, mentre 
pende assai sensibilmente a sud-ovest, discende ancora ed assai più secondo la normale 
quasi del contorno superiore della moderna cavità (‘); tanto da giustificare a prima vista 
l’ipotesi che le vuole prodotte da quella. Ma a chi ben guardi parrà chiaro, che se 
tutti i fatti fin qui osservati contradicono a quella ipotesi, quello ammasso di correnti 
non la conferma certamente. 
Fic. 6. Noi non abbiamo ancora notato che tutte indistin- 
Modo Geo tamente le colate di peperino presentano il profilo tra- 
di correnti di Peperino sversale, che esibiamo nell’ annessa figura. Questo ci 
risulta tanto dalle osservazioni più superficiali, quanto 
mx dallo studio il più accurato dei tagli naturali od artifi- 
LARA NA (l NÈ N ciali, che numerosissimi ci offrono le nostre roccie. Ora 
anche queste GIS assunsero forse una tal forma: e nello aggrandirsi della cavità, per 
opera della erosione, assai probabilmente fu demolita tutta la porzione di esse in- 
clinata verso il lago; demolizione aiutata ancor qui potentemente dalla natural divi- 
sione, che pur nei peperini si riscontra aver avuto luogo con superficie normali a quella 



di raffreddamento. 
Questa maniera di vedere si accorda col fatto della grande limitazione in 
(1) Veggasi la sezione fig. 5° pag. 372. 
