— 383 — 
la struttura petrografica di questa roccia singolare, è qui mestieri d’indagare colla 
scorta deì fatti donde possa dipendere la eccezionale giacitura di essa. 
Dal colle ove siede Ariccia fino all’ultima lava osservata nel lato orientale, noi 
abbiamo un complesso di undici lave diverse alternate a strati di scorie, tagliate evi-, 
dentemente nel senso della testata delle correnti. Non possiamo osservare direttamente 
in qual parte scorressero: ma la loro composizione mineralogica ci manifesta che esse 
non appartengono alle roccie prodotte dall’Artemisio, e dal cratere centrale. Dunque 
esse non discesero da nord a sud nella cavità di Vallericcia. 
Se la non accertata esistenza di lave in forma di dicchi, ci fa dubbiosi nel 
riconoscere che questa parte di contorno possa adirittura pigliarsi per una montagna 
vulcanica fabricata direttamente dalle eruzioni, la sua disposizione in forma di re- 
cinto, le scorie alternantesi a strati colle lave ce ne lasciano concepire però ragio- 
nevole sospetto. 
Nella porzione di contorno che consegue all’ultima lava, la persistenza in esso del 
lapis gabinus che ne ha rivestita la superficie a scarpa, ci fa naturalmente pensare 
che non vi esistano lave, le quali rendendo più lento il lavoro di erosione avrebbero 
impedito, come nella parte superiore del contorno della valle, la formazione di una 
acclività capace di equilibrare la roccia. Invece il monte delle due Torri completa- 
mente isolato, formato da una congerie di grosse scorie e di una lava tenacissima ‘ 
perfettamente identica mineralogicamente a quelle più sopra descritte, assai proba- 
bilmente può dirci che in esso si continuasse il supposto recinto craterico. 
Se veramente in quella parte di circuito di Vallericcia e nel monte delle due 
Torri noi possiamo riconoscere i resti di un cratere, la loro posizione rispettiva 
coi resti di quell’altro anteriore all’Artemisio ci farebbe agevolmente sospettare che 
essi facessero parte di un apparato centrale di quell’antichissimo vulcano: conclusione 
questa che può sembrare confortata altresì dalla grande analogia delle lave che in 
essi si veggono. Ma io non mi nascondo le incertezze che tuttora sono da dissipare 
«a questo riguardo. i 
Difatti ad occidente di Vallericcia non rinveniamo traccia di un tal cratere; ed 
il monte Savelli ci si rivela, co’ suoi materiali, per la continuazione piuttosto del 
Calvarone. Ed a sud mentre al di sotto del peperino che ci ha finora occupati noi rin- 
veniamo una bellissima ed importante lava hauynifera, presso il casale di Monta- 
gnano ne vediamo un’ altra che sì piglierebbe per lava del cratere centrale; tanta è 
la sua ricchezza mineralogica in svariati cristalli macroscopici. 
È vero che queste incertezze possono dipendere altresì dal non avere puranco esteso 
gli studî particolareggiati in questa parte, essendomi occupato soltanto dei peperini 
della nostra regione. E d’altro lato i gravi indizi-raccolti sulla natura di quei monti 
vengono maggiormente avvalorati dal fatto di una cavità esistente al piede di quel lato 
del circuito, sulla quale questo si precipita con un taglio a superficie imbutiforme, 
quale ce la mostrano evidente il monte Parto e Ie sue dipendenze fornite di lave. 
Tutto sommato pertanto a me non sembra punto infondato lo argomentare dai 
fatti esposti, che in questi luoghi si localizzasse una attività centrale di quel vul- 
canismo che precedette la formazione dell’Artemisio. 
Ma checchè ne sia di ciò, il giacimento assunto tra questi rilievi dalla roccia 
