72 VERHALTNIS ZWISCHEN DEM WILDEN UND DEM KULTURLEIN LINUM 
3° = 243. Wie ich oben mitteilte ist die Dominanz der F aktoren nicht 
vollkommen, demzufolge unterscheiden sich alle die verschiedenen Ge- 
notypen auch phaenotypisch von einander, sei es auch, dass die Unter- 
schiede oft sehr gering sind. Wenn man hierbei in Betracht zieht, dass 
die Intensitat der Blütenfarbe, sogar in einer möglichst gleichmässigen 
Kultur dennoch fluctuierend variiert, so versteht sich, dass die Grenzen 
zwischen den verschiedenen Phaenotypen unmerkbar sind. Die zweite 
Generation tut sich nicht dar wie een Gemisch einer grossen Anzahl 
scharf getrennter Gruppen; sondern als eine kontinue Reihe, welche 
sich von der Blütenfarbe des L. angustifolium bis an die von L. usita- 
hssimum ausbreitet. Vor etwa zehn Jahren !) habe ich diese Erschei- 
nung schon beschrieben, ebenso wie die Tatsache, dass die Anzahl der 
mittleren Typen am grössten ist, was sich mit der jetzt erhaltenen 
Kenntnis der Faktoren leicht erklären lässt. Obgleich ich damals die bei 
L. usitatissimum und L. angustifolium vorkommenden Faktoren für 
die Blütenfarbe noch nicht festgestellt hatte, meinte ich aus der rela- 
tiven Anzahl der P-Formen, welche in F, beobachtet wurde, etwas 
über die Anzahl der Faktoren worin L. usitatissimum und L. angusti- 
folium sich von einander unterscheiden, voraussagen zu können und 
zwar, dass diese Anzahl drei oder vier betragen musste. Weil die An- 
zahl der damals beobachteten F,-Individuen, nämlich 386, viel zu ge- 
ring war für eine Kreuzung zwischen zwei Formen, welche wie wir 
jetzt wissen, sich in fünf Faktoren von einander unterscheiden und 
ausserdem zu jener Zeit meine Erfahrung im Beurteilen der Farbe viel 
geringer war, lässt es sich erklären, dass das früher in der ganz anderen 
Weise erhaltene Resultat nicht vollkommen mit dem später gefunde- 
nen übereinstimmt. Dennoch ergibt sich, dass damals mit der so un- 
vollkommenen Methode eine Schätzung erreicht ist welche die Wahr- 
heit sehr nahe kommt. 
Jetzt will ich noch das Verhältnis zwischen den beiden Arten etwas 
näher betrachten. Die Vergleichung ist gerade deshalb wichtig, weil 
von diesen beiden Formen die eine wilde Art ist und die andere eine 
Kulturform, welche nirgends wildwachsend vorkommt und welche der 
ersteren sehr nahe verwandt ist. Schon früher ?) habe ich auf diese nahe 
271er 19171. 
*) Der Flachsstengel, eine statistisch-anatomische Monographie. Verh. v. d. 
Holl. Maatsch. der Wetensch. Haarlem, Verz. 3, Deel VI, Stuk 4, 1907, p. 9 und 
le, 1911, ps 206. 
