DIE THEORIE DER RHEGMATYPIE 183 
Schema I. 
Gonotokont a ne Gone Ergebnis 
lea at 
Tee BL Lt 
( an x pe ia SL 
a , / _ , / > ; 7 
) ict BA, MR AA Agha 
( m btk 
/ ie ne 
Ell | 
a YES A 4 x (I’. II’) 
! a ( I K CET 
’ 2 =p / 1 EN 5 7 
IE PET Nat Hee aE 
Lely 
eee | 
[eal ic 
(i un he StI 
b / / 2 / 
a SUIT ES xl 1) 
er Lie 2 aal TT (TAL 
f es m PR OLA) 
I+II ean VII 
NIET 

scheinend allgemein und insbesondere bei pflanzlichen Organismen vor- 
herrschend ist; die Trennung der Merochromosomen müsste hier zum 
mindesten bisnach Ablauf der ersten Tetracytieteilung gewahrt bleiben. 
Das Resultat eines solchen Verhaltens sei ebenfalls in Tabellenform aus- 
gedrückt (Schemba Ib). 
Vergleicht man die beiden Resultate (Schema Ia und Id) mit einander 
im Hinblick auf das Vorkommen der Merochromosomen in den entste- 
henden Zellen, so findet man im ersten Falle je 4-maliges Auftreten von 
(I + IT) und (I’ + II’), im zweiten Falle je 2-maliges Auftreten von 
(EMI) (ES IT"),. (1? + II) und (1% + II). 
Nimmt man nun an, dass Unregelmässigkeiten im zeitlichen Verlau- 
fe der Syzygie stattfinden, so müssen beide Arten des Verhaltens neben- 
einander vorkommen. Finden aber beide Arten der Reduktion, also mit 
und ohne vorangegangene Syzygie bei derselben Pflanze nebeneinander 
statt, so werden sich reichlicher Zellen mit den Merochromosomenkom- 
