188 DIE THEORIE DER RHEGMATYPIE 
liegen, wahrend bei der Rhegmatypie nur wenige Austauschpunkte, 
zum Beispiel nur einer, in Gestalt der Fragmentationspunkte in Be- : 
tracht kommen. 
Auf der zufallsbestimmten Lage des Austauschpunktes beruht das 
ganze Gebäude der MorGAn’schen Lokalisationstheorie. Die gegensei- 
tige Stiitzung durch das Verhalten verschiedener Faktoren, welche die 
Lokalisationstheorie immer wieder findet, macht es fast unmöglich, die 
MorGan’sche Chiasmatypie-auffassung abzulehnen. Es ist jedenfalls 
bisher nicht ersichtlich, wie man sonst sich mit den Daten, welche auf 
Grund von Vererbungsversuchen angegeben wurden, abfinden soll. 
GOLDSCHMIDT’s Theorievon der Enzymaufnahmeinein gegebenes Stütz- 
system, die vielleicht noch am besten einen neuen Weg weisen wiirde, 
begegnet wenigtens in den Erscheinungen der Interferenz ernsten 
Schwierigkeiten. Weniger bedeutungsvoll ist es, dass die MORGAN’sche 
Auffassung der Chiasmatypie nicht ganz mit dem tibereinstimmt, was 
JANSSENS als Cytologe festgestellt hatte. JANSSENS beschrieb wohl die 
Uberkreuzung von Chromosomen und das Auftreten von Bruchstellen 
an den Kreuzungspunkten. Den Austausch von Chromosomenstiicken 
an solchen Stellen glaubte er auch sicher erkannt zu haben. Das deckt 
sich aber nicht ganz mit MORGAN’s Ansichten, denn JANSSENS hatte 
spätere Stadien der synaptischen Phanomene dabei im Auge. Ob man 
daraus einen entscheidenden Unterschied der Auffassung ableiten darf, 
mag dahin gestellt bleiben. Da JANSSENS selber nicht darauf eingegan- 
gen ist, dürfte seine Zustimmung zur Umgestaltung seiner Theorie der 
Chiasmatypie daraus zu erschliessen sein. 
Das Charakteristische der Theorie der Chiasmatypie ist also in jedem 
Falle, dass nach der Bildung der Chromosomen, welche in die Meiose 
eingehen sollen, ein Materialaustausch zwischen ihnen stattfindet. 
Das Charakteristische der Theorie der Rhegmatypie ist demgegenüber 
dass vor oder bei der Bildung der Chromosomen, welche in die Meiose 
eintreten sollen, eine bestimmte, für die Haplontenbildung entschei- 
dende Verteilung des chromosomalen Materiales erfolgt. 
Aus diesem Grund halte ich eine Trennung beider Anschauungswei- 
sen für berechtigt und erforderlich. Es bedarf aber keines besonderen 
Hinweises, dass es ganz verfehlt sein würde, daraufhin nun eine Ent- 
scheidung zu verlangen, ob man die eine oder dieandere der beiden 
Theorieen allein gelten lassen will. Angesichts der grossen Verschieden- 
heiten der Organismen in ihrem Verhalten bei der Meiose erscheint es 
