DIE THEORIE DER RHEGMATYPIE 189 
keineswegs erforderlich, dass nun fiir den Faktorenaustausch, welcher 
durch Austausch von Chromosomenteilen bedingt wird, nur ein einzi- 
ger Modus angenommen werden soll. Es ist vielmehr zu vermuten, dass 
verschiedene Organismen sich verschieden verhalten, und dass im einen 
Falle der eine Modus, im anderen Falle der andere stattfindet. Zu Gun- 
sten dieser Ansicht spricht einerseits das Verhalten von Drosophila 
nach MORGAN und seiner Schule, das wie erwähnt nur unvollkommen 
oder garnicht durch Rhegmatypie erklärbar zu sein scheint, und 
anderseits das Verhalten von Schmetterlingen, wie es SEILER dar- 
stellt, welches geradezu als Beweis für die Rhegmatypie angesehen 
werden kann. 
Wenn nun Rhegmatypie und Chiasmatypie als zwei Wege gelten sol- 
len, welche unabhängig voneinander eingeschlagen werden können und 
nur, fast zufällig, zu demselben Ziele führen, so ist mit der Möglichkeit 
zu rechnen, dass beide auch gelegentlich nebeneinander auftreten kön- 
nen. Ob aise Möglichkeit sich realisieren lässt, muss dahingestellt blei- 
ben. Vielleicht darf aber auf eine Gruppe von Vorgängen hingewiesen 
werden, welche doch in dieser Richtung zu denken geben. Bekanntlich 
wurde bei Drosophila auf Grund von Erblichkeitsverhältnissen ange- 
nommen, dass gelegentlich Stücke von Chromosomen verloren gehen 
können. Bei Tettigidea ist auch tatsächlich ein derartiger Verlust durch 
das mikroskopische Bild wahrscheinlich gemacht. Die Gegenseite da- 
zu, nämlich die Beobachtung, dass Chromosomenstücke überzählig in 
normalen Garnituren auftreten, ist wiederholt beschrieben worden, ins- 
besondere bei Oenothera-Arten. Diese Erscheinungen der Aggregation!), 
mögen sie nun als positive Teilaggregation (duplication) oder als nega- 
tive Teilaggregation (deficiency) auftreten, setzen voraus, dass vorher 
ein Zerbrechen der Chromosomen erfolgt ist. Ohne ein solches Zerbre- 
chen, allein durch die Vorgänge, welche den Faktorenaustausch nach 
dem Schema der Chiasmatypie erklären sollen, scheint jedenfalls die 
Teilaggregation nicht erklärbar zu sein. Wenn aber erst einmal irgend- 
wie das Vorkommen von Fragmentation nachgewiesen ist, so muss es 
auch weiterhin berücksichtigt werden. Vielleicht ist es auf diesem Wege 
möglich, Störungen in den normalen Krossungsverhältnissen auf eine 
brauchbare Basis zu stellen. 
1) PRELL, H., Die Biotypenbildung durch Anlagenumordnung und der Begriff 
der Mutation. Arch. f. Entw. Mech., Bd. LI., 1922, S. 1—23. 
