
VERERBUNGSTHEORETISCHE CHARAKTER DER PARTHENOGENESE 199 
Eine Vergleichung dessen, was Zoologen und was Botaniker als Par- 
thenogenese bezeichnen, ergibt eine ganz erhebliche Diskrepanz. Wäh- 
rend nämlich die Botaniker den Namen der Parthenogenese nur für 
solche Fortpflanzungsweisen anwenden, bei welchen überhaupt keiner- 
lei Kernverschmelzung stattfindet, führten die Zoologen auch Vorgän- 
ge als Parthogenese auf, bei-welchen Amphimixis erfolgt. Es mag nun 
vielleicht dem Botaniker selbstverständlich erscheinen, dass man den 
Begriff der Parthenogenese einfach auf apomiktische Vorgänge be- 
schrankt; da er den Begriff der Parthenogenese gleichsam aus zweiter 
Hand übernommen hat, steht ihm eine solche willkürliche Festlegung 
seiner Grenzen auch ohne weiteres zu. Für den Zoologen ist der Begriff 
der Parthenogenese, wie eingangs abgeleitet, etwas historisch Geworde- 
nes. Er wird ein Abgehen von der dehnbaren eingangs gegebenen Defi- 
nition stets als einen unberechtigten Zwang empfinden, da die betref- 
fenden Vorgänge nun einmal morphologisch ganz gleichartig erschei- 
nen, und erst die Zytologie so durchgreifende Verschiedenheiten auf- 
deckte. Aus diesem Grunde werden auch hier alle drei Vorgänge weiter 
als Parthenogenese bezeichnet werden, welche bislang in der Literatur 
so genannt wurden, und welche der eingangs genannten Definition ent- 
sprechen. Um aber den Auffassungen der Botanik voll gerecht zu wer- 
den, lässt es sich kaum umgehen, zwei Gruppen der Parthenogenese zu 
unterscheiden, nämlich einerseits echte oder apomiktische Parthenoge- 
nese und anderseits falsche oder amphimiktische Parthenogenese. 
Von diesen beiden Typen der Parthenogenese entspricht der erste 
demjenigen, was auch der Botaniker als Parthenogenese anerkennt. 
Bei der Behandlung kann also stets dem zoologischen Beispiele auch 
ein botanisches zugeordnet werden, falls ein solches bekannt ist. 
Der zweite Typus der Parthenogenese würde vom Botaniker nicht 
als solche anerkannt werden, weil er nicht durchaus apomiktisch ist. 
Botanische Parallellen lassen sich dabei also nicht ohne weiteres 
ziehen. Bei diesem Typus ist es erforderlich, auf den Charakter der statt- 
findenden Mixis einzugehen. 
Eine Unterscheidung der Parthenogenese danach, ob sie nur einmal 
oder wenige Male hintereinander in einer Stammesreihe stattfindet, ist 
praktisch ziemlich belanglos. Beide Möglichkeiten kommen nebenein- 
ander bei nahe verwandten Tieren und Pflanzen vor und dürften nur 
als graduelle Verschiedenheiten desselben Vorganges anzusehen sein. 
