5 
àl 
ke. 
RON Peary TEN 


ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 409 
Trotzdem scheint FRETS geneigt zu sein, solche Fälle, wo unter den 
Kindern eine extreme Kopfform verbreitet ist, die in der Ascendenz 
nicht oder jedenfalls nicht dermassen ausgesprochen vorkommt, sei 
es wie hier eine Hyperbrachykephalie oder wie in einigen der zuerst 
angeführten Familien eine Dolichokephalie, auf eine den betreffenden 
Familien zukommende „Präponderanz” für diese Kopfform zurück- 
zuführen. Ich muss offen gestehen, dass es mir nicht gelungen ist dar- 
über ins Klare zu kommen, was er mit diesem Ausdruck in dieser 
Verbindung eigentlich meine. Die Einführung derartiger Begriffe 
scheint mir aber zu bedeuten, dass man nicht nur fiir den einzelnen 
Fall auf eine befriedigende Erklärung zunächst verzichten muss, son- 
dern dass man eine wissenschaftliche Erklarung des ganzen Problems 
überhaupt in Abrede stellt. Trotz aller Schwierigkeiten, die sich einer 
gemeingültigen Erklärung der Erblichkeit der Kopfform bis jetzt ent- 
gegenstellen, habe ich mich bei Durchmusterung der zahlreichen Fa- 
milien FRETS’s doch nie versucht gefühlt, mit anderen Ursachen als 
Mendelschen Erbfaktoren und einer mehr oder weniger regelmässig 
verlaufenden Entwickelung und Ossifikation des Schädels zu rechnen. 
A. Stärkere Diversität bei den Kindern 
= iR : 77.6 | À 
“ 0. 
es 3900 | 772 (4), 73.8 (2) 
CAM ee | 
À : 81.0 | 80.3 (7) 
} RCE 
We | 
+ 12 
Man staunt hier über die Dolichokephalie des jüngeren Sohns. 
182b. + 9 70.6 
sae 2 
47 83.7 
BO Wyo bed (9) ZA 
aac: (11), 81.7 (9), 79.4 (1) 
+ 4 
5 77.9 | 77.5 (12), 84.7 (8), 85.3 (5), 80.8 (4) 
a 42 
81.3 | 
+8 Te 
802 
+ 1 
