410 ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 
Diese Familie, und, wie mir scheint, im grossen Material FRETS’s 
nur diese eine, liesse sich durch die einfache Annahme einer Dominanz : 
der Brachykephalie zur Mesokephalie einigermassen befriedigend er- 
klären, indem beide Eltern in dieser Hinsicht Heterozygoten darstel- 
len kônnten. Zwar müsste man dann aber mit dem Vorkommen nicht . 
erblicher ‚individueller Variationen’ recht viel rechnen. 
RN 
Lan 81.8 
: 76.3 | La 75-4 (18), ©, 79.1 (8), 82.8 (7), 
aoe 80.0 (2) 
ne 78.0 | > 
re 77.2 (13), * 383.3 (12), "283.0 (10), 
ae 85.0 (0.5) 
Wir haben hier ein schönes Beispiel einer grossköpfigen Familie, in 
der Faktoren für grosse Länge und grosse Breite in verschiedenen Kom- 
binationen aufzutreten scheinen. 
Dallas ; 80.5 | 
Ls 45 
> 76.0 2 + 2 
a rh 80 (21), _ 79.0 (16), 74.6 (4) 
80.5 | 0 T2 
Pl +3 
4 
je 1816] „4812 (12), 78.3 (9), 77.8 (7). 
Es lässt sich denken, dass wir hier eine genuine mesokephale Fa- 
milie vor uns haben, in der die Kopfform aber zugleich durch mehrere 
anderen Faktoren beeinflusst worden ist. 
Ich gebe gerne zu, dass mein Versuch, die oben angeführten Fami- 
lienbefunde zu deuten, bei weitem nicht erschöpfend ist, und dass die 
Sache an vielen Stellen besser hätte gemacht werden können. Immer- 
hin möchte ich aber sehr bezweifeln, ob es jemandem gelingen würde, 
mittels des wahrlich imponierend grossen Materials FRETS’s der Lö- 
sung des Problems von der Erblichkeit der Kopfform vielnäher zukom- 
men, als es mir gelungen ist. Muss man sich doch gar zu sehr mitAnnah- 
— nine D à te 
