ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 
Fam. 24 (Fig. 6). 
Es dürfte gleich auffallen, dass die 
alte Urgrossmutter, die einen sehr lan- 
gen und mässig breiten Kopf besitzt, 
fünf lebende Kinder (a) hat, die alle 
ausgesprochen breit-- und kurzköpfig 
sind. Der zweite Sohn (86.2 <).ist als 
junges Kind kränklich gewesen und 
hat angeblich an Rhachitis stark ge- 
litten. Er ist geistesschwach. Die übri- 
gen vier Geschwister sind kräftig und, 
wenigstens die drei verheirateten, sehr 
wohl begabt. Es dürfte wohl mit gröss- 
ter Wahrscheinlichkeit angenommen 
werden, dass ihr Vater (der gestorbene 
Urgrossvater) kurz- und breitköpfig 
und in dieser Hinsicht annähernd ho- 
mozygotischer Konstitution gewesen 
sei. Auch möchte man zunächst ge- 
neigt sein, anzunehmen, dass wir hier 
mit einer Brachykephalie zu tun hät- 
ten, die über Mesokephalie dominiere. 
Wenn so der Fall wäre, sollten die fünf 
(sechs) Geschwister alle brachy-meso- 
kephale Heterozygoten darstellen. Die- 
se Annahme könnte sich auch leidlich 
gut mit dem Verhalten ihrer nächsten 
Nachkommenschaft vertragen, wenn 
die Mutter in b als homozygotisch me- 
sokephal, und die Mutter in k als homo- 
zygotisch brachykephal aufgefasst wür- 
den. Freilich wäre man dann genötigt, 
von den „individuellen Variationen” — 
abzusehen. Auch muss auffallen, dass 
von den sechs Kindern in b nur eines 
brachykephal ist, ganz besonders aber, 
dass wir in der jüngsten Generation, 
unter den vier Kindern in d drei Doli- 
chokephale antreffen, obwohl in ihrer 
Er 
86.2 878 815 
<= > = 
a 
87411871 82.3 82.9 869 = ES Ge) 
<< < = ed 
k 
ES 
83.3 
< 
h 
859 
> 
S 
77.5 83.2 
< >>> 
78.3 
847 
> 
84.6 
792 80.6 
< = 
81.0 
<< 
C 
81.0 
< 
Fig. 6. Fam. 
5 
7 
10 
4 
15 
13 
f 
d 
ES Pen es KS 
24. 
427 
SOE 
1 
2 
3 
4 
6 
8 
1 
3 
5 
i 
