430 ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 
eine Kopflange von 214mm. (+ 19) und eine Kopfbreite von 167 mm. : 
(+ 8), der zweite (b) hat mit einer Körpergrösse von 182 cm. sogar eine 
Kopflänge von 218 mm. (+ 23), während die Kopfbreite dem Mittel- 
wert entspricht. Bei diesen beiden Brüdern ist-die Oberschuppe des 
Hinterhauptbeins stark ausgeladen und durch eine Einsenkung an der 
Stelle der kleinen Fontanelle von den Scheitelbeinen abgesetzt, so wie 
es ANDERS RETZIUS als ein typisches Merkmal vieler dolichokephaler 
nordischer Kranien schon im Jahre 1843 beschrieben hat. Beim dritten 
Bruder ist dieses Merkmal weniger ausgesprochen. Die excessive Kopf- 
länge des zweiten Bruders scheint durch eine erhebliche Verdickung 
der ganzen Gegend um die Protuberantia occipitalis externa herum 
hervorgerufen zu sein. Wenn man von der Ausladung des Hinterhaupts 
absehe, würde man dem allgemeinen Baue des Gehirnschädels gemäss 
alle diese drei Brüder unbedingt für Brachykephale (Breitköpfe) halten. 
Der älteste Bruder hat eine brachykephale Frau geheiratet, die nicht 
in Sogn einheimisch war, sondern aus Jäderen, das sich durch eine stark 
brachykephale Bevölkerung- auszeichnet, gebürtig war. Sie hat einen 
mittelgrossen, oder eher etwas kleinen, Kopf mit flachem, steilgestell- 
tem Hinterhaupt. Die vier Kinder haben alle grosse Köpfe, die dem 
des Vaters sehr ähnlich sehen und eine deutlich ausgeladene Hinter- 
hauptsschuppe besitzen. Der zweite, dem Index nach dolichokephale 
Bruder hat von einer brachykephalen, etwas kleinköpfigen Frau aus 
Luster zwei Töchter, die wie die Mutter flache Hinterköpfe, dabei aber 
verhältnismässig grössere Köpfe wie die Mutter besitzen. Wenn die aus- 
geladeneHinterhauptsschuppeder beiden Väter homozygotischer Natur 
ware, was nach der starken Ausbildung dieses Merkmals bei ihnen zu ver- 
muten wäre, sollte dieses Merkmal somit im ersten Falle dem flachen Hin- 
terhaupt gegenüber dominant, im zweiten Falle recessiv sein, was viel- 
leicht daraufhindeuten könnte, dass die Brachy- 
kephalie auf Jädern in ihrer genotypischen 
Grundlage von derselben in Sogn verschieden sei. 
Fam. 27 (Fig. 9). 
Zur Abwechslung begegnet uns hier eine Fa- 
milie, inder Schmalköpfigkeit stark hervortritt, 
die aber, ihrer Unvollständigkeit wegen, über 
die Erblichkeitsverhältnisse keine einigermassen 
Fig. 9. Fam. 27. Sichere Aufschlüsse liefern kann. 

