
ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 437 
Hinterhauptsschuppe je zur breiten, flachen und geraden Stirn und 
zum flachen, steilgestellten Hinterkopf vüllig oder teilweise dominant 
seien, und dass dasselbe wahrscheinlich mit der länglichen Schädel- 
_ basis der mehr quadratischen gegenüber der Fall sei. Der Vater müsste 
dann im Bezug auf allen diesen drei Merkmalen heterozygotischer Na- 
tur sein, während bei der Mutter die recessiven Faktoren für Stirnbil- 
dung und Basisform mit den beiden allelomorphen Faktoren fiir Hin- 
terkopfform vereinigt sein miissten. Der erste Sohn wiirde die recessive 
Stimbildung und die dominante Basis- und Hinterkopfform ererbt 
haben, und seine grosse Kopfbreite ware dadurch zu erklären, dass 
sein Gehirn verhältnismässig stärker als die schon vom Anfang an 
etwas kleine Schädelbasis gewachsen ware. Bei den beiden Zwillingen 
. aber müssten alle recessiven Faktoren für die erwähnten Merkmale ver- 
einigt sein. Wenn aber auch diese versuchsweise Deutung in ihren gro- 
ben Zügen vielleicht etwa das Richtige treffe, sicherlich ist sie jeden- 
falls viel zu einfach. Ich bin überzeugt, dass den verschiedenen mor- 
phologischen Charakteren der Gehirnschadel, ahnlich wie: denen der 
Gesichtszüge, ein recht verwickeltes Spiel der Erbfaktoren zu Grunde 
liegen. So finden sich z. B. zwischen den ausgesprochen planoccipitalen 
und curvoccipitalen Köpfen (Toldt) unzweifelhaft mehrere Zwischen- 
_ formen, und in noch höherem Grade ist dies wohl bezüglich der Stirn- 
form der Fall. Nach dem obigen würde man erwarten, dass die Gehirn- 
schädel der beiden Zwillinge fast wie in einer Form gegossen seien, 
der eine nur grösser als der andere. Im Gegenteil sind sie aber, beson- 
ders betreffs der Stirnbildung, recht verschieden und zeigen je für sich 
Anklänge an verschiedene Ascendenten. 
Beiden drei Söhnen der Fam. 38 sind durch mehrere Jahre Messun- 
gen vorgenommen worden. Die wichtigsten Ergebnisse dieser Messun- 
gen sind in der Tabelle 6 (S. 54) wiedergegeben. Zum Vergleich sind am 
Fusse der Tabelle die entsprechenden Masse der Eltern zugefügt. 
Wie ersichtlich, sind bei diesen Knaben die Kephalindices vom 
neunten bis zum neunzehnten Jahre nicht unerheblich abgefallen, 
nämlich um 2.4, 3.7 und 3.6 Einheiten. Sehr wahrscheinlich hat wohl 
(wenigstens bei den Zwillingen) vom Säuglingsalter bis zum neunten 
Jahre eine noch grössere Abnahme stattgefunden. Der Befund scheint 
mir darauf hinzudeuten, dass man mit der Beurteilung der Kephal- 
indices junger Kinder, besonders wenn diese Indices von denen in der 
Ascendenz gefundenen stark abweichen, sehr vorsichtig sein muss. 
