ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 445 
schönen Familienköpfe zu verschiedenen Kategorien zu rechnen. 
Braucht es doch recht geringfügige Unterschiede der absoluten Längen- 
und Breitenmasse um Kephalindices auszubilden, die um mehrere 
Einheiten aus einander liegen. 
Und anderseits können ja, wie jederman, der sich mit dieser Frage 
ein wenig beschäftigt hat, weiss, die verschiedensten Köpfe die näm- 
liche Länge oder Breite oder denselben Kephalindex besitzen. Wird 
doch, um zunächst die Länge zu nehmen, dieselbe vom Baue sowohl des - 
Stirnbeins, der Scheitelbeine wie des Hinterhauptbeins bestimmt. 
Noch mannigfaltiger in ihrer Herkunft ist wohl die grösste Breite des 
Kopfes, was ja auch daraus erhellt, dass sie in den verschiedenen Fällen 
an recht weit aus einander gelegenen Stellen des Schädelgewölbes ge- 
funden werden kann. Was endlich den Kephalindex betrifft, haben wir 
schon oben über die Verschiedenheit der Kopfformen und Kopfgrössen, 
die durch ihn unter dieselben Hüte gebracht werden, so viel gesprochen, 
dass wir auf diesen Punkt nicht zurückzukommen brauchen. 
So hat man dann mittels dieses, fast zu leicht zu ermittelnden Index, 
für die Klassifikation der Köpfe ein verführerisch übersichtliches, 
zahlenmässig überaus einfaches und klares, dabei aber ungemein künst- 
liches System geschaffen, das natürlich in vielen Hinsichten nützlich 
sein kann, aber die grosse Gefahr in sich trägt, dass man allzu leicht ver- 
gisst, wie künstlich es eigentlich ist. Die Aufgabe, die der Erblich- 
keitsforschung in der breiten anthropologischen Wissenschaft obliegt, 
lässt sich aber mit ähnlichen, im voraus stipulierten Klassifizierungen 
nur schlecht vertragen, sollte wohl vielmehr eben die sein, die verschie- 
denen Kopfformen ohne jede Voreingenommenheit soweit wie möglich 
zu analysieren, um ihren verschiedenen ursächlichen Beziehungen im- 
er näher zu treten. Und das kann wohl nur dadurch geschehen, dass 
man, ohne sich zunächst an zahlenmässigen Abstraktionen zu binden, 
die einzelnen wirklich natürlichen morphologischen Merkmale so ge- 
nau wie möglich präcisiert und denselben an möglichst Generationen- 
und Individuenreichen Familien nachgeht. Dass dabei auch immer die 
grösste Länge und Breite (und Höhe ?) der Köpfe zu messen und die 
Kephalindices zu berechnen wären, dürfte selbstverständlich sein, 
wie auch, dass man auf allerlei Momente, die die Entwicklung und das 
Wachstum der Köpfe haben beeinflussen können, Acht ‘gebe. 
Wer den Versuch macht, die ganze „Ätiologie’’ der in einer Familie 
vorkommenden Köpfe zu begreifen, wird immer wieder auf die Frage 
