ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 447 
leistungsfähigen Menschen entwickeln würde, welcher von diesen bei- 
den Entwicklungsgängen wäre dann als den richtigen, natürlichen, 
dem ererbten entsprechenden, und welcher als den modifizierten zu be- 
trachten? Das kommt ja eben darauf an, von welchem Gesichtspunkt 
aus man im gegebenen Falle die Sache betrachtet. Vielleicht hätte sich 
‚in den erwähnten Fällen auch recht verschiedene Kephalindices er- 
geben, von denen wohl der eine so richtig wie der andere sein könnte. 
Müssen wir es nach unseren Befunden als recht wahrscheinlich an- 
sehen, dass der menschliche Gehirnschädel in seiner erblichen Grund- 
lage fast ebenso mannigfaltig und zusammengesetzt ist, wie gar die 
menschliche Seele, deren Organ er häust, so dürfen wir wohl auch an- 
nehmen, dass er in Bezug auf seine Entwicklung, wenn auch von 
äusseren Bedingungen weniger abhängig als die Seele, so doch bei wei- 
tem nicht unabhängig ist. Muss er doch eben von der Entwickelung 
dieser selben Seele abhängig sein. Und die verläuft doch nicht immer 
so ganz schulgerecht! So scheint es ja z. B. keine Seltenheit zu sein, 
dass alte Menschen in ihren Hemisphären noch eine gewisse Menge 
markloser Nervenfasern herumtragen, die wohl hätten markhaltig 
‚werden können, aber es kaum mehr werden können, nachdem alle 
Schädelnähte verknöchert worden sind. Hätten diese Fasern schon 
in der Jugend derartige Impulse getroffen, die sie aktiviert und da- 
durch die Bildung der Markscheiden veranlasst hätten, so würde wohl 
auch das Wachstum der Deckknochen sich etwas anders gestaltet und 
die Form des Kopfes eine etwas andere geworden sein. Denn für das 
Wachstum des Schädelgewölbes bedeutet doch die Bildung der Mark- 
scheiden im Gehirn sehr viel. Auch scheint der Gedanke nahe zu liegen, 
dass die verschiedenen allelomorphen Erbeinheiten, die zur Entwick- 
lung des Schädelgewölbes in Beziehung stehen, sich bezüglich Domi- 
nanz nicht immer zu einander ähnlich verhalten, sondern dass die son- 
stige Entwicklung, vor allem die des Gehirns, die Manifestierung bald 
der einen, bald der anderen mehr oder weniger fördere. 
Ich möchte in dieser Verbindung einige Zeilen anführen, die der un- 
gemein erfahrene und scharfsinnige Anthropologe BROCA schon im 
Jahre 1872 schrieb, nach alledem, was später über die Frage geschrie- 
ben worden ist, mir aber immer noch lesenswert erscheinen: 
„Comme toutes les pieces du squelette, les os du cräne sont soumis 
„aux causes qui produisent les variations individuelles ; mais a ces cau- 
„ses, qu'on pourrait appeler ostéogeniques, vient s’en joindre une autre 
