ZUR ERBLICHKEIT DER KOPFFORM 449 



























natürlich im weitesten Sinne gefasst, beeinflusst werden kann, meine 
aber anderseits, dass auch den individuellen Variationen, die auf , cau- 
ses ost@ogeniques” beruhen, zum grössten Teil erbliche Anlagen zu 
Grunde liegen. 
Eine wirkliche Analyse der genotypischen Grundlage der verschiede- 
nen Schädelformen mag wohl kaum durchgeführt werden können, ehe 
die Forschung im verwickelten Problem der Entwicklung und des 
späteren Wachstums’ des Schädels in Beziehung zur Veranlagung und 
Entwicklung des Gehirns, sowie zu anderen Ursachen, die sonst im 
_ Organismus selbst oder in der Aussenwelt liegen, viel weiter vorgeschrit- 
ten sei, als zur Zeit der Fall ist. Was bis jetzt in dieser Hinsicht ermit- 
telt worden ist, scheint recht oberflächlich und ungenügend zu sein. 
Weitere Aufschlüsse zu gewinnen, wäre nicht zunächst Aufgabe der 
Erblichkeitsforschung. Aber auch die Erblichkeitsforscher könn- 
ten zur Lösung der Frage unzweifelhaft viel wertvolles beitragen, 
wenn sie bei Betrachtung der einzelnen morphologischen Merk- 
male der Schädel, diese Merkmale nicht als etwas fertig gege- 
benes hinnähmen, sondern für alle Fälle auf solche Momente Acht 
gäben, die die frühe Entwicklung des Kopfes beeinflussen können. 
Nur beiläufig möchte ich die Frage andeuten, ob der zunehmende 
Brachykephalismus, der während der historischen Zeit in den meisten 
Ländern Europas stattgefunden zu haben scheint, vielleicht zum Teil 
als ein Ergebnis der allgemeinen Kulturentwicklung aufzufassen 
wäre, indem durch dieselbe ein früheres Grosswerden und eine immer 
vollständigere Aktivierung der Gehirnhemisphären veranlasst worden 
wäre. Als ein Zeichen der Entartung wäre ein solcher Vorgang jeden- 
falls nicht aufzufassen. 
Zum Schluss möchte ich auf das wertvolle Untersuchungsobjekt 
aufmerksam machen,das uns die Natur in den sogenannten identischen 
(homologen) Zwillingen liefert. Von solchen Zwillingspaaren, die wohl 
von keinem Beobachter verkennt werden können, muss ja mit grösster 
Wahrscheinlichkeit — um nicht zu viel zu sagen — angenommen wer- 
den, dass die beiden Individuen aus einer und derselben befruchteten 
Eizelle sich entwickelt haben und somit in Bezug auf ihren genotypi- 
schen Grundlage tatsächlich identisch sind. Wenn hier durch anthro- 
_ pologische Untersuchung deutliche Unterschiede festgestellt werden 
_  könnten,dürfte man doch endlich einmal so ziemlich sicher sein können, 
‚unzweifelhafte „Modifikationen” vor sich zu haben, deren Ursachen 
Genetica V 29 
