SS 
nervose e protoplasmatiche, esprime l'opinione che i rigonfiamenti siano artificiali, 
inducendolo dal fatto che là, dove la miscela agisce prontamente, essi mancano: Kallius 
a sua volta rileva che, quanto più presto si osserva la retina, tanto minori sono i 
rigonfiamenti. Tuttavia nelle figure sono sempre riprodotte le fibre ottiche nel loro 
aspetto moniliforme. 
Si può con molta facilità dimostrare in modo assoluto che questo aspetto delle 
fibre è dovuto ad alterazioni da tecnica imperfetta. Se, prima di sottoporre la retina al- 
l’azione dei varî reattivi, si ha cura di ottenere una buona fissazione: se cioè si 
fanno iniezioni di bicromato o di miscela nei vasi, quando la retina è in situ, è 
regola costante ottenere delle reazioni nelle quali le fibre appaiono uniformi e re- 
golari nel loro decorso. 
Evidentemente i rigonfiamenti sono un prodotto artificiale, molto probabilmente 
dovuto ad una retrazione dell'organo staccato dai mezzi, che lo tengono aderente e 
disteso. Se in qualche mia figura appaiono ancora i rigonfiamenti sulle fibre o sui 
prolungamenti nervosi, ciò è dovuto a scrupolosa fedeltà. Trattasi di preparati ottenuti 
senza previa fissazione coll’ iniezione. 
Le fibre, che costituiscono lo strato ottico, sono generalmente descritte e dise- 
gnate come indivise. Esse vanno a mettersi in rapporto diretto colle cellule dello 
strato sovrastante. Non entrano qui in questione quelle altre categorie di fibre de- 
scritte dal Cajal e dal Dogiel(!), le quali si spingono più profondamente per finire 
od originare negli strati più profondi. Su queste categorie di fibre non ho osserva- 
zioni. Il fatto invece, che io ho potuto mettere in rilievo, è che accanto alle fibre, 
le quali veramente indivise vanno a mettere capo in un prolungamento nervoso di 
una cellula ganglionare, esistono altre fibre caratterizzate da ciò che, a distanze ab- 
bastanza varie, forniscono dei rami collaterali. Qualche volta è un solo ramo la- 
terale che si sorprende, altre volte se ne possono verificare parecchi (tav. III, 
fig. 2. 3. 4). 
Questi rami laterali si staccano ad angolo retto dalle fibre e corrono — alcune volte 
sì possono seguire per qualche millimetro. — o nel medesimo strato 0 si spingono nello 
strato sottostante: talvolta ho potuto sorprendere diramazioni di secondo o terzo grado. 
La reazione su questa seconda categoria è abbastanza rara e difficile. 
La possibile esistenza di fibre nervose diverse per origine e per connessione 
dalle fibre classiche era già stata accennata. Tartuferi nota che alcuni fatti lo 
inducono a ritenere che le differenti dimensioni delle fibre coincidano con diver- 
sità di origine e connessione. Schwalbe dalla sproporzione fra numero di fibre e nu- 
mero di cellule aveva indotto a fibre di origine diversa non ancora dimostrate. 
(1) Dogiel ha descritto delle fibre, che dallo strato delle fibre ottiche vanno agli strati più 
profondi. Tali fibre sarebbero di due categorie: una categoria di fibre indivise: una seconda cate- 
goria di fibre con molte collaterali, che hanno origine da suddivisioni dei prolungamenti protopla- 
smatici. Data questa origine è lecito domandarsi quale sia il criterio pel quale Dogiel giudica di 
natura nervosa una fibra od un prolungamento quando egli ammette e figura l’origine di fibre ner- 
vose dal riunirsi di parecchi prolungamenti protoplasmatici. Un accenno all’ esistenza di collaterali 
si trova nel lavoro di Corti (1850) ed in quello di Bellonci (1882), dove è detto che « ho potuto 
vedere chiaramente una fibra ottica dare rami sottili per portarsi nello strato molecolare interno ». 
