i — 110 — 
1889. Wentzel, Veber Fossile Hydrocorallinen, tav. II, fig. 4,5; tav. III, figg. 1, 2 (sole fisure). 
1890. Nicholson, Stromatoporoids, part. III, pag. 164, tav. III, fig. 5, tav. XI, figg. 15-18; tav. XX, 
fig. 10; tav. XXI, figg. 1-3; tav. XXIV, figg. 9-10. 
Molti frammenti di cenosteo subito riconoscibili per il carattere stromaporideo de- 
vonsi riportare a questa specie intesa nel senso del Nicholson. Infatti noi per quanto 
è possibile riscontriamo il coenosteum massiccio, or sferoide, or cilindrico, ora d'ir- 
regolare forma. Solo in rari casi ho potuto osservare la presenza di una membrana 
epitecale. Chiare sono le /atzlaminae che con la loro successione costituiscono lo 
scheletro, sono generalmente con andamento concentrico; ma non sempre regolare; in 
vero sì curvano e si ondulano in varia guisa. 
Le Astrorhizae non si vedono frequentemente a causa della conservazione degli 
esemplari, ma pur vi sono visibilissime in alcune levigature e sezioni. Le loro dimen- 
sioni corrispondono a quelle che ha figurato il Nicholson per la specie (tav. XXX, 
fig. 3). Riguardo a queste astrorhizae si possono osservare tutte quelle particolarità 
che. hanno indotto a ritenere tali tubi ramificati, disposti radialmente ad un. punto 
e comunicanti fra gli ultimi rami fra i diversi sistemi; come omologhi. ai canali 
superficiali ramificati della superficie delle Hydractiniae. 
L’interna struttura ci presenta chiaramente il tipo reticolato ottenendosi con la 
fusione dei pilastri verticali con i setti tangenziali. Le mie sezioni corrispondono 
benissimo a quelle del Nicholson (tav. XI, figg. 16-18). Anche il diametro delle maglie 
corrisponde perfettamente. I 
I tubi zoozdali si scorgono facilmente e si mostrano irregolari ed attraversati 
da fabulae. 
Da quanto è esposto chiaramente rimane dimostrata la presenza della presente 
specie nel Devoniano carnico, intesa nel senso stesso del Nicholson. Anche le altre 
molte osservazioni anatomiche e le differenze messe in rilievo dallo stesso autore, 
tutte vengono a trovare quasi perfetto riscontro nei nostri esemplari in istudio. Pa- 
recchi esemplari mostrano anche la presenza dei tubi di Cauropora, come frequen- 
temente si associano anche agli altri esemplari della specie. 
Intesa la specie secondo le idee del Nicholson, essa non ci si presenta tanto 
diffusa quanto è nominata, dacchè molti esemplari che portano questo nome debbono 
essere riferiti ad altro genere o a diversa specie. Così la .S. concentrica di M' Coy? 
(Brit. Pal. foss., pag. 65, 1851), di Bargatzky (Die Stromatoporen des rheinischen 
Dev. pag. 54, 1881) e del Frech, (Xor. Obderdev., pag. 116, 1885), la quale appar- 
tiene sempre all’Actinostroma clathratum Nich. (Nicholson, op. cit., pag. 131, tav. I, 
figg. 8-13; tav. XII, figg. 1-5). La S. concentrica di Lonsdale (Sé. System, pag. 680, 
tav. XV, fig. 31, 1839), secondo il Nicholson, deve far parte del Cluthrodictyon 
striatellum d'Orb. (Nicholson, loc. cit., pag. 156, tav. 1, fig. 1; tav. V, fig. 3; 
tav. XIX, figg. 6-12); mentre che la S. concentrica di Maurer (/4una Falk. Wald- 
girmes bei Gilssen, pag. 108, tav. II, figg. 12 e 13) apparterrebbe all’ Aetinostroma 
stellulatum Nich. (Nicholson, loc. cit., pag. 140, tav. XIV, figg. 1-8; tav. XV). 
Così ristretto il significato della specie ne viene limitata anche la distribuzione. 
Essa si trova in parecchie località devoniane europee così nel Devoniano medio di 
Gerolstein in Germania, di Lummaton (Devonshire). Il Penecke. (Grazer Devon., 
