— 325 — 
e Krigel (!) avevano ottenuto — 939,2, per quella del secondo — 111,8: a noi risultò 
rispettivamente — 93°,7 e — 112°,0. È inutile inoltre procedere nello sviluppo della 
serie, esprimente la relazione fra { e d, oltre il termine di terzo grado, perchè una 
formula d'interpolazione di quarto grado dà gli stessi risultati; infatti, se la si co- 
struisce prendendo un quarto punto noto, quelle di fusione del toluolo, che è — 939,2, 
secondo Ladenburg e Krigel, a cui corrisponde nelle nostre ricerche d = — 25,00, 
sì ottiene: 
°= — 5,7024 d +- 0,21697 4° — 0,0072527 d° + 0,000069329 d*. 


al galvanometro 


ANS 
Fic. 2. 
Calcolando, secondo quest'ultima, il punto di fusione dell'alcool etilico, per il 
quale d — — 29,25, si ottiene — 111°,9, mentre colla precedente di terzo grado si 
ottiene — 112°; una differenza così piccola non è tale da far preferire la formula 
più complessa a quella più semplice. 
Preparato lo strumento per la misura delle temperature, la determinazione del 
punto di fusione si riduce a determinare la deviazione galvanometrica corrispondente. 
Il metodo usato fu il seguente: in una provetta a grosse pareti, lunga circa 18 cm. 
e del diametro di 3 cm. circa, venivano introdotti da 20 a 25 ce. del liquido da 
esaminare: indi essa veniva chiusa con un tappo a due fori; per uno di questi pas- 
sava una delle branche della pila, la quale branca era contenuta in un tubo di vetro, 
(1) Berichte XXXII, 1, 1900, pag. 637. 
