— da 
qualche particella di metallo si staccava insieme all’ossido e perciò le ho dovute 
scartare. 
Apparecchio I. 
Sale contenuto in 100 di soluzione 1,403. 







dî> = 0,79843 VA=211 
Ip p(Cd) P:(CA) d 
11) 7,5848 0,05031 0,06212 + 0,01181 ) 0.01921 
nel sale basico 0,00740 -- 0,00740 $ 
2,9584 0,01982 0,01977 — 0,00005 
2,6540 —_0,01766 0,01767 -+ 0,00001 
15,1972 0,10140 0,08295 — 0,01845 
0,18919 0,18991 
MO 0021 O 01/3450 
Volt. Ag=0,0836 Cd=0,04344 7n,= 0,04334 — Of 0 Ve noe DEÒ 
12) 13,2744 0,08825 0,09141 + 0,00316 ) 0.01246 
nel sale basico 0,0095350 0,00930 $ 
4,3626 0,02904 0,02782 — 0,00122 Î 
3,8144 0,02552 0,02292 — 0,00260 » 0,01249 
6,2286 0,04184 0,03317 — 0,00867 
0,18665 0,18462 
i MOIO n OMR 
Volt. Ag=0,0566 Cd=0,02934 n= 0,02934 — 0424 5 20 = 0,02934  0:420 
Sale contenuto in 100 di soluzione 0,659. 
13) 13,5406 — (0,0034 sale basico)  0,04210 0,05529 0,01319 ) O.0IA19 
nel sale basico 0,00100  0,00100 ) ì 
5,9780 0,01874 0,01347 0,00527 ) 0,01429 
8,6714 0,02722 0.01820 0,00902 | 
0,08806 0,08796 
i 0,01419 0,01429 
Volt. Ag=0,0636  Cda—=0,03297 = 0,03297 0A 0A 0,03297 10433 
Nelle soluzioni più concentrate il valore del numero di trasporto dedotto solo 
dalle soluzioni al catodo (perchè l'abbondanza del sale basico lo impedisce all’anodo), 
riesce un poco più elevato delle precedenti, tanto da raggiungere persino il valore 
di 2:= 0,543 in soluzioni al 3,076 °/,. Però ritengo questi valori poco attendibili 
perchè le soluzioni intermedie non sono mai soddisfacenti, probabilmente in causa 
di una certa elevazione di temperatura che si ha all’anodo e delle bollicine gassose 
che, come dissi, talvolta si separano. 
I fenomeni di riduzione dell'anione NO3 nei due nitrati di rame e di cadmio 
hanno così una diversa sede, uno al catodo e l’altro all’anodo. Ho già dimostrato 
