— 359 — 
gionamenti per spiegare le differenze fra gli aumenti all’anodo e le diminuzioni al 
catodo e ritenere anche qui più attendibile il numero di trasporto ottenuto dalle 
soluzioni al catodo. 
Apparecchio I. Anodo d'argento; catodo di platino. 
Sale contenuto in 100 di solvente 0,179. V= 85. 
P P(Ag) Pi(Ag) d 










21) 13,7158 0,01383 0,02703 + 0,01320 ) 0.01409 
1,954 0,00543 0,00632 -+ 0,00089 | È 
4,3580 0,00440 0,00338 — 0,00102 Lo 01312 
22,1708 -__0,02212 0,01031 — 0,01210$ 
0,04578 0,04704 (+ 0,00126) 
SE 010140979 l ni 001812 
Voltametro Ag = 0,0338 0g == 0,0338 OO s = 0 0888 > 0,388 
Apparecchio abbinato col precedente. 
22) 10,7252 0,01081 0,02485 + 0,01404 
3.3606 0,00339 0,00293 — 0,00046 Î 
2,9820 0,00301 0,00087 — 0,00214 > 0,01261 
13,0622 0,01321 0,00320 — 0,001001 \ 
0,03042 0,03185 (4- 0,00143) 
0,01404 v 0,01261 
Voltametro Ag = 0,0338 Va = 0,0338 300150 = 0,0838 
28) 8,9352 0,00902 0,01698 + 0,00787 ) 0.00819 
2,0594 0,00208 0,00240 + 0,00032 |’ 
3,9212 0,00396 0,00349 — 0,00047 ) 0.00716 
14,4042 0,01455 0,00349 — 0,00669 ) ° 
0,02961 0,03074 (4 0,00113) 
0,00819 0,00716 
Voltametro Ag = 0,0194 i 0. 0194 CL 0 = 0,0194 = 0,369 
Loeb e Nernst (') hanno trovato in soluzione acquosa per una diluizione molto 
forte, i, che il numero di trasporto dell'anione del clorato d'argento è n = 0,501. 
Clorato di rame. 
Anche per questo sale si osservano gli stessi inconvenienti nella misura del nu- 
mero di trasporto, che sono stati descritti ed illustrati quando si è trattato del ni- 
trato di rame. L'entità delle differenze fra gli aumenti all'anodo e le diminuzioni 
al catodo sono molto maggiori qui che nel nitrato; anche qui la sede dove avven- 
(*) Loco citato. 
