




48) 18,3390 0,35969 0,58072 + 0,22103 
14,4995 0,28909 0,23S11 — 0,04098 ) 0.21205 
26,9160 0,52160 0,35053 ———0,17107$ 
| 1,17038 1,16936 
_ Q22108 NAGAI :2.2.050N00 
Volt. Ag= 0,2950 I= une E 0,24677 =()087 0 4 =0,34677 0,611 
media n = 0,624 
Sale contenuto in 100 di soluzione gr. 0,374. V— 45,4. 
49) 13,9080 0,06646 0,13239 + 0,06598 
15,9155 0,0538589 0,02207 — 0,03132 ) 0.06521 
30,9760 0,10937 0,075 48 — 0,03389 f °° 
0,22924 0,22994 
0,06598 0,06521 
b = = = = s Ne="7 = 106027 
Volt. Ag= 0,0888 I= 0,1043838 na 0,10438 006321 :072, 0,10438 
media 2 = 0,628 
Questi valori sono evidentemente influenzati dalle 2 membrane che servono alla 
separazione degli strati, come apparisce dalla rilevante differenza che si riscontra nella 
soluzione intermedia. A queste differenze contribuisce la diffusione rapidissima dei 
prodotti dell’ elettrolisi al catodo (ossidrili e ossimetili). 
Ho creduto utile ripetere una determinazione con apparecchio senza membrana, 
per apprezzarne le differenze. 
Apparecchio III. Anodo di cadmio amalgamato e catodo di platino. 
Sale contenuto in 100 di soluzione gr. 1,129. V= 15,5. 


50 
ST 40,9670 ——0,43708 0,54550 0,10847 } 011197 
Aderente all’anodo 0,00350 0,00350 \ 3 
15,8205 0,16951 0,14588 0,01363 ) ) 10867 
Ato IO 97 017 OLOTEE 0,31224 0,09504 |” 
1,01382 1,00712 
0,11197 0,10867 _ ).5g1 


Volk A75Wil6ts = WI8985 = 0,18685 =M)IIÒ 5 = 0,18685 
media 2 = 0,590 
Kuschel (!) ha fatto con un apparecchio a membrane la determinazione del nu- 
mero di trasporto dell’ioduro di litio in soluzione acquosa, usando catodo di platino 
e anodo di cadmio, ed ecco i valori che ha ottenuto all’ anodo: 
Percentuale di sale . . = 41,74 18,89 8,97 4,39 0,991 0,495 0,187 
VISI RR — 0332 0MON/ 0 So 3,05 13,5 27,0 71,4 
n (numero di trasporto) . = 0,719 0,712 0,718 0,706 0,692 0,702 0,682 
(1) Wiedeman Annalen, 18°, 289, 1881. 
