— 879 — 
Apparecchio III senza membrane. 
Sale contenuto in 100 di soluzione 0,830. V = 38,5. 

52) 442825 0,18099 025795 - 0,07696 
9,3035 ——0,08816 0,03742 —0,00074) 
10,6269 0,04398 0,01338 ———.0,08060!0,07705 
SITI DIVA 0,08475. — 0,04571) 
0,39354 0,39345 
0,07696 0,07705 

Volt. Ag:=0,0896 I= 0,10532 MNT 3% 

ia Se 
media 2 = 0,7305 
Cale t10339 
Ioduro di trimetilsolfina. 
Anche in questa soluzione si ha un comportamento perfettamente analogo al pre- 
cedente durante l’ elettrolisi. 
Apparecchio III. 
Sale contenuto in 100 di soluzione 2,321. V= 11. 



53) 40,5300 0,58263 0,70725 + 0,12462 
16,1590 0,25429 0,19790 — 0,03639 ) 0.11349 
39,1590 0,56752 0,49040 — 0,07710) G 
1,98444 1,39555 
0,12462 ARR On tS49008 
\VoltAIFAtO: 08170 0NNIT10 51993 0,1998 — 0,623. ; n0= 0,1998 — 0,568 
Questi valori sono incerti, perchè la soluzione intermedia non è soddisfacente. 
Riassumendo ora i valori medî trovati pet il numero di trasporto dell’iodio nei 
varî ioduri esaminati abbiamo: 
Ioduro di cadmio ; È n) vo i (5, 
Locumo di lun i I x m Ae do ea 
Ioduro di tetraetilammonio Ù » i i do 
Toduro di trimetilsolfina . 5 n Cona 
Acetato di rame. 
Sarebbe stato interessante avere il valore del numero di trasporto dell’ anione 
dell'acetato di rame, ed ho fatto una serie di esperienze a questo scopo senza otte- 
nere valori attendibili. La causa di ciò sta in tutti quei fenomeni che abbiamo visto 
verificarsi sempre durante l'elettrolisi dei sali di rame che avvengono, ora al catodo 
