— 421 


da T Distanza dall’apice ERE 
al centro colla normale 
Lamina | (100). 
10,52 219,5 3,2 a destra 13° (12) 
10;55.1/ | — 116 0 0° 
10,599 | — 166,4 3° a sinistra 129,45" 
— 190 3,5 » 169,40" 
Lamina | (101). 
14,41 20° 5 a sinistra 219,80 (12) 
14,48 — 168 8,2 ” 409,20" 
— 190 Oltre il campo (2) 
All’angolo apparente di 13° che a 21°,5 C un asse ottico fa sulla 12 lamina, 
corrisponde un angolo vero di 8°!/,; quando la temperatura abbassa, questi angoli 
vanno diminuendo fino a che l'asse diviene normale alla lamina (£= — 116), e poi 
vanno crescendo dall’ altra parte della normale; ma contemporaneamente variano gli 
indici di rifrazione della sostanza, e, solo supponendo che la legge di variazione di 
questi segua la legge nota per le temperature superiori a zero ('), possiamo dire che 
all'angolo apparente di 12° 45" (== — 166° 4) corrisponde un angolo vero di 8° 18'; 
ad ogni modo questo valore può differire solo per pochi primi del valore esatto. 
Per la 2* lamina a 20° C abbiamo un’ inclinazione apparente, col rispettivo asse 
di 21°30' cui corrisponde un’ inclinazione vera di 13° 55'; ed a — 168° C quella 
apparente di 40° 20’, cui, colla solita supposizione, corrisponderà la vera di 25° 4. 
Ora è da notare che le variazioni angolari riferite per la 1% lamina, si com- 
piono nel medesimo tempo (7 min.) che quelle riferite per la 2%; e perciò, mentre 
l’asse ottico più veloce ruota di 16° 48, l’altro ruota di 11° 9' e il rapporto di 
questi valori è = 1,529. 
Le formule di Dufet dànno di = 1,410 e perciò non c' è troppo buono accordo 
fra i due numeri così trovati; ma si osservi che basta alterare di poco i valori messi 
in rapporto, perchè l accordo divenga molto migliore, e quindi sarebbe necessario ri- 
petere l'esperienza parecchie volte, e prendere la media dei risultati, cosa che io 
non ho potuto fare. 
Ma una cosa da notare in questa esperienza è che la rotazione della mediana 
principale è molto minore di quanto era a prevedersi, giacchè, mentre nel passare 
da + 20° a + 95° 0, la rotazione è di 5° 38' (Des Cloizeaux); nel passare invece 
da + 20° a — 167°, è stata di 2° 49 1/,' soltanto. Qui però, come avvertivo in prin- 
cipio di questo lavoro, si può dubitare che la rapidità del raffreddamento e la poca 
durata dell'esperienza, procurino risultati diversi da quelli che darebbe un raffred- 
(1) Dufet, Bull. Soc. Fr., 1881, pag. 191. 
