— 5922 — 
nente maggiore tanto di lunghezza che di flessione. La prima non sarebbe forse nociva, 
ma la seconda si traduce in una maggiore compattezza e durezza del tessuto. 
E se anche si riuscisse a fare svolgere il tessuto in presenza del vapore a 100°, 
è probabile che qualche resistenza esterna, che necessariamente devono incontrare le 
fibre nel sollevarsi, renderebbe sempre minore la scomparsa delle deformazioni di 
flessione. 
II. 
La teoria emessa sul /zeztramento dei panni spiega perchè gli attuali sistemi 
usati nelle fabbriche, che generalmente ricorroro all’azione del vapore, lascino la 
stoffa sempre un po’ dura, specialmente se la pressione del vapore sale oltre una 
atmosfera; che il lucido scema troppo nelle macchine continue; e si perde affatto in 
quelle intermittenti, quando il tessuto, non riscaldato, produce copiosa condensazione. 
L'operazione ideale sarebbe di far passare attraverso alla pezza rotolata su un 
subbio bucherellato l’aria della sala raffreddata in modo da renderla satura. 
Ma siccome praticamente lo spostamento d'aria necessaria renderebbe lunga 
l'operazione, è forse preferibile obbligare una piccola quantità d'aria a farsi il vei- 
colo tra un serbatoio d'acqua evaporante ed il tessuto condensante. 
È noto che i tessuti, oltre l’acqua igroscopica ne possono trattenere una quan- 
tità che Leo Vignon vorrebbe stabilire costante per ciascuna natura di tessile, 5,59 
per la lana, 5,74 per la seta, 4,97 pel cotone ('), cioè oltre 10 volte il peso occor- 
rente alla saturazione igroscopica. 
Perciò se ad un tessuto di lana asciutto noi sovrapponiamo un tessuto di cotone, 
il quale contenga una conveniente proporzione d'acqua di imbibizione, e li lasciamo 
per alcuni giorni rotolati assieme su un subbio con forte tensione della stoffa di cotone, 
otterremo in modo più semplice ed economico un rientramento migliore di quello 
ottenuto con vapore. 
() Compt. rend. CXXVII, 73. 
