— 532 — 
tessuto conduttore, giunge al micropilo, penetra per esso e, percorrendo il canale mi- 
cropilare, raggiunge l'apice della nucella. Attraversa quindi il collo della nucella e 
giunge al sacco embrionale (fig. 16) senza dar luogo in generale a quello speciale 
rigonfiamento a mo' di bolla di cui ho parlato trattando delle Cucurdita. Nel Cucumis 
Melo Lin. e nel C. sattvus Lin. il tubetto pollinico non forma una bolla come quella 
delle Cucurbita, tuttavia, percorrendo il collo della nucella, aumenta più o meno di 
diametro per restringersi di nuovo poco prima di raggiungere il sacco embrionale, 
mantenendo quindi presso a poco sempre forma cilindrica. Nella Zu/fa mazima Hort. 
però il tubetto pollinico presenta un rigonfiamento a mo’ di bolla simile a quella che 
si presenta nelle Cucurdita; questa bolla però, almeno negli ovuli da me osservati, 
non presentava rami a fondo cieco, nè raggiungeva le dimensioni di quella delle Cu- 
curbita; nella stessa Zuffa maxima Hort. inoltre, anche dopo avvenuta la fecondazione, 
il tratto del tubetto pollinico nell'ovulo si presenta — a differenza di quel che 
generalmente ho osservato nelle altre di queste specie di Cucurbitaceae, ed analo- 
gamente a quel che si verifica, però in modo assai più marcato, nelle Cucurbita — 
ricco di contenuto plasmatico e spesso anche di amido. 
Da quanto ho finora detto si deduce che le specie appartenenti al genere Cucur- 
bita sì differenziano nettamente da tutte le altre specie di Cucurditacewe soprattutto 
per due caratteri evidentissimi: 
1° la presenza di quello spesso tessuto conduttore dell'ovario e dell’ovulo, di 
cui abbiamo avuto già più volte da parlare; 
2° la speciale struttura dell’ ovario, per cui esso non è uni-triloculare 
come nelle altre Cucurbditaceae, ma presenta tante piccole logge quanti sono gli 
ovuli. 
A questi caratteri differenziali è da aggiungersi ancora il percorso intercellulare 
del tubetto pollinico nel tessuto conduttore — modo di percorso che è in sostanza 
una conseguenza della presenza di questo spesso tessuto conduttore. 
Il genere Cucurbita rappresenta quindi nella famiglia delle Cucurditaceae, al- 
meno per quanto mi risulta dalle specie da me esaminate, un genere ben distinto, 
tanto che non esiterei a proporre di formare delle Cucurdita un gruppo a sè nella 
famiglia, intendendo per genere Cucurbita il genere Cucurbita di Linneo ('), ad ecce- 
zione però della Cucurbita lagenaria Lin. e della C. Citrullus Lin. per le quali 
risulterebbe quindi molto opportuna la separazione fatta in seguito dal genere Cucur- 
bita per formarne la Zagenaria vulgaris Ser. ed il Citrullus vulgaris Schrad. E, ba- 
sandosi sui caratteri su indicati, non sarebbe nemmeno opportuna la proposta del Ga- 
sparrini (°) di separare la Cucurbdita Melopepo Lin. dal genere Cucurbita per costi- 
tuirne un genere a sè con l’unica specie Pi/eocalya elegans Gasp. Tuttavia per avere 
l'ovario semi-infero e per altri caratteri così bene fatti rilevare dal Gasparrini mi 
pare che la Cucurbita Melopepo Lin. possa formare una buona specie a sè, e magari 
(1) Linné C., Species plantarum, ed. III (1764), pag. 1434. 
(2) Gasparrini G., Proposta di un nuovo genere di piante appartenenti alla famiglia delle 
cucurbitacee. Giorn. Bot. Ital., vol. II (1847), pag. 242. 
