— 537 — 
macrocarpus Rich. (Cucurbita maxima Duch.). Il Brongniart ammise ancora che 
questa sostanza fecondante sarebbe poi stata raccolta da un tubetto emanante dal- 
l'apice della nucella (/ude conducteur du mamelon d’imprégnation de l’amande) per 
essere portata al sacco embrionale. 
Nel 1830, in una sua lettera diretta al Mirbel, l’Amici (!) confermava l’osser- 
vazione fatta dal Brongniart per quel che riguardava la penetrazione del tubetto pol- 
linico nello stigma, ma negava il versarsi della sostanza fecondante negli spazi inter- 
cellulari del tessuto conduttore — fatto, che il Brongniart, come ho detto, aveva 
descritto e disegnato —, giacchè egli aveva veduto il tubetto pollinico continuarsi 
ininterrotto dallo stigma fin nel micropilo dell'ovulo. « C'est le doygau lui-méme — 
egli scrive — qui peu à peu s'allonge, descend par le style, et va se mettre en contact 
avec l’amande ». Anzi a questo stesso proposito l'Amici intuisce la vera funzione del 
tessuto conduttore, giacchè suppone che, oltre ad essere guidato, « Ze doyau regott 
de ce tissu une nourriture et un accroissement de matière pour pouvoir se distendre 
Jusquà la longqueur nécessaire ». 
Finalmente, nella prima riunione degli scienziati italiani tenuta a Pisa nel 1839 (2), 
l’Amici ritorna ancora sulla questione mostrando i relativi preparati microscopici e 
delle figure in cera, da lui fatte eseguire dall'artefice Calamai, rappresentanti il per- 
corso ininterrotto del tubetto pollinico nella Zucca dallo stigma al micropilo dell’ovulo 
e delle quali la tavola I è la riproduzione fotografica (8). 
È ben noto che le ricerche posteriori in proposito non fecero che confermare pie- 
namente, per tutte le Angiosperme studiate, il fatto sostenuto dall’Amici. 
Stabilito questo, fu pure stabilita la via che il tubetto pollinico segue per giun- 
gere dallo stima al sacco embrionale; e, basandosi sulle ricerche fatte, si ritenne, 
fin a non molti anni sono, come un fatto generale per tutte le Angiosperme, che il 
tubetto pollinico, giunto all'ovulo, percorresse sempre il micropilo ed il canale micro- 
pilare prima di arrivare al sacco embrionale. 
I risultati delle ricerche del Treub (4), pubblicati nel 1891, vennero però a dimo- 
strare che vi era un gruppo di piante, le Casuarinee, nelle quali il comportamento 
del tubetto pollinico era notevolmente differente da quello che si era creduto asso- 
lutamente generale per tutte le Angiosperme. Egli trovava, infatti, che nelle Casua- 
rina il tubetto pollinico, sempre percorrendo l'interno dei tessuti, arriva alla calaza, 
penetra per essa nella nucella e raggiunge poi il sacco embrionale senza quindi seguìre 
la via del micropilo e del canale micropilare. E il Treub, basandosi specialmente su 
questo fatto, ritenne che le Casuarinee dovessero separarsi dalle rimanenti Angiosperme 
(1) Note sur le mode d'action du pollen sur le stigmate; eatrait d'une lettre de M. Amici 
à M. Mirbel (Modena, 3 luglio 1830). Ann. d. Sc. Nat., t. XXI (1830). 
(*) Atti della prima riunione degli scienziati italiani tenuta in Pisa nell'ottobre del 1839, 
pag. 136 e seg., e pag. 146. 
(8) Credo inopportuno rilevare le inesattezze di struttura dell’ovario, dell’ovulo e del percorso 
del tubetto pollinico nei lavori dell’Amici e del Brongniart per quanto si riferisce alla Zucca, sia 
per l’epoca in cui sono stati pubblicati sia per lo scopo che questi autori si prefiggevano. 
(4) Treub M., Sur les Casuarinées et leur place dans le sistèome naturel. Ann. Jard. Buiten- 
zorg, t. X. 
CLASSE DI scienze FISICHE — MemorIE — Vol. IV, Serie 5°. 68 
