— 542 — 
Lin. e della Cannabis sativa Lin., e per le piante da me sperimentate: Casuarina 
quadrivalvis Lah., Corylus Avellana Lin., Alnus glutinosa Gaertn., Juglans regia 
Lin. ('), ottenni la germinazione del polline in aria umida. Anche il polline di queste 
piante non è quindi incapace, come quello del Luppolo e della Canapa, di crescere 
in cavità. 
Ed estendendo poi l'esperienza anche al polline di alcune Gimnosperme: Picea 
excelsa Lk., Pinus Paroliniana Webb., P. halepensis Mill., P. Maderensis Ten., 
ottenni anche per esso la germinazione in aria umida. Il tubetto pollinico quindi 
delle Gimnosperme, che per la speciale struttura dell’ovulo e per la speciale impol- 
linazione micropilare ha sempre percorso endotropico, non è tuttavia neppure esso 
incapace di crescere in cavità. Quindi, qualora anche l’esperienza avesse dimostrato 
che il tubetto pollinico di quelle Angiosperme in cui esso ha percorso endotropico 
fosse incapace di crescere in cavità, questa proprietà non potrebbe più considerarsi 
come un carattere ereditato dalle Gimnosperme giacchè l’esperienza stessa ci prova 
che queste ultime mancano di una tale incapacità. 
Ritornando ora sulla questione della causa che determinerebbe il diverso com- 
portamento del tubetto pollinico nelle piante porogame ed in quelle in cui esso ha 
percorso endotropico dirò, in quel che segue, come dai nuovi fatti osservati e da 
nuove considerazioni io sia venuto sempre più convincendomi che la spiegazione più 
attendibile sia quella cui ho già accennato nella mia ultima Nota su ricordata. 
Per quanto riguarda le piante porogame è nota, per una ricca bibliografia in 
proposito, l'esistenza di un tessuto (tessuto conduttore) dotato di proprietà speciali che 
lo rendono atto a guidare ed a nutrire il tubetto pollinico durante il suo percorso dallo 
stigma all'ovulo. Questa conduzione sarebbe operata sia meccanicamente, sia, soprat- 
tutto, chemotatticamente come è stato dimostrato dal Molisch (?) e dal Miyoshi (8), 
i quali poterono stabilire sperimentalmente la presenza di speciali sostanze (zuc- 
chero ecc.) capaci di esercitare un'azione direttiva sul tubetto pollinico. 
La prima idea che sorge ora spontanea è quella di ricercare se anche nelle piante 
in cui il tubetto pollinico ha percorso endotropico vi sia, come nelle Porogame, un 
tessuto conduttore che guidi e nutrisca nel suo percorso il tubetto pollinico. È perciò 
(1) Credo opportuno ricordare che, fra le piante da me sperimentate, presentarono la germi- 
nazione del polline in aria umida anche l’Ostrya carpinifolia Scop., V’Alnus rubra Bongard è 1 Ul- 
mus campestris Lin. (in questo ultimo i tubetti pollinici presentavansi frequentemente bitorzoluti 
e talora anche con dei rami laterali a fondo cieco), nelle quali — quantunque non si abbiano dati 
in proposito — tuttavia non è improbabile che, come nelle loro affini, il tubetto pollinico presenti 
un percorso endotropico. Ricordo inoltre che nelle stesse condizioni non ho potuto ottenere la ger- 
minazione del polline della Cucurdita Pepo Lin.; tuttavia, come già feci notare nella mia ultima 
Nota (pag. 53, in nota), se da ciò non si può dedurre la capacità del tubetto pollinico della Cu- 
curbita Pepo Lin. di crescere in cavità, non si può neppure negare una tale capacità giacchè è 
noto che nemmeno tutte le Porogame posseggono polline capace di germinare in aria umida. 
(2) Molisch H., Zur Physiologie des Pollens, mit  besonderer Biicksicht auf die chemotro- 
pischen Bewegungen der Pollenschlàuche. Sitzungsber. d. Mathem. — Naturwiss. CI. d. k. Akad. d. 
Wiss. Bd. 102. Abth. I (Vienna, 1893), pag. 423. 
(8) Miyoshi M., Veder Beizbewegungen der Pollenschlàuche. Flora, Bd. 78 (1894), pag. 76. 
