— 544 — 
— metriche, anch'esse ricche di plasma, a pareti molto sottili e che si continua dalla 
base dello stilo fin nella calaza dell'ovulo; che scorre in seguito nel tegumento dal 
lato rivolto verso lo stilo, nel quale lato so/tarzto trovasi uno speciale tessuto, che 
presenta per la sua struttura perfetta analogia con quello centrale dello stilo, e nel 
quale appunto prosegue la sua via il tubetto pollinico. La figura 2, tav. I, del lavoro 
del Murbeck, illustra quanto sopra. Quindi anche nell’Alchemi/la arvensis (L.) Scop. 
il tubetto pollinico scorre nell'interno di tessuti che si differenziano dai tessuti cir- 
costanti e che pei loro caratteri presentano analogia con quello speciale tessuto che 
guida e nutrisce il tabetto pollinico nelle Oucurbdita: anche nell’Alchemilla arvensis (L.) 
Scop. dunque non mi pare che vi sia difficoltà ad ammettere la presenza di un tes- 
suto che ha perfetta analogia col tessuto conduttore delle Porogame. 
Anche nelle Cannabinaceae lo Zinger parla di un tessuto che si differenzia dal 
parenchima circostante per essere costituito da cellule più piccole e più ricche di 
contenuto plasmatico e che costituisce un cordone che dall’apice dell’ovario, dal punto 
d'inserzione degli stili, si prolunga fin al lato dorsale del tegumento esterno  del- 
l'ovulo; ed è nell'interno di questo speciale tessuto che, nelle Cannadinaceae, il tu- 
betto pollinico percorre la sua via dalla base degli stili fin all’ovulo. 
Anche il Nawaschin parla nell’/uglans di un tessuto conduttore nella parete del- 
l’ovario e che è, egli dice, una diretta continuazione del tessuto conduttore dello stilo. 
Nella Betula alba L. però il Nawaschin nega la presenza di uno speciale tes- 
suto secretore lungo il cammino del tubetto pollinico, che possa servire ad attirarlo 
e dice che sembra che in questo caso il tubetto pollinico segua la via degli spazi inter- 
cellulari: in altri termini il tubetto pollinico sarebbe qui guidato meccanicamente. Il 
Nawaschin non ammette neppure che nel suo ultimo tratto il tubetto pollinico sia 
attratto chemotatticamente pel fatto che, quando esso arriva all'apice del sacco em- 
brionale, i sinergidi non sono ancora differenziati, appoggiandosi perciò sulla ipotesi 
dello Strasburger, secondo la quale i sinergidi sarebbero quelli che, secernendo so- 
stanze chemotattiche, determinerebbero l’arrivo del tubetto pollinico al sacco embrio- 
nale. Ora la ragione addotta dal Nawaschin per negare qualsiasi azione chemotattica 
sul tubetto pollinico nell'ultimo tratto del suo percorso non mi sembra soddisfacente, 
in quanto che, pur ammettendo per la grande maggioranza delle piante che questa speciale 
azione chemotattica sul tubetto pollinico, nell'ultimo tratto del suo percorso, possa essere 
esercitata dai sinergidi, tuttavia credo che si possa benissimo supporre che accada 
qui quel che sì verifica in generale per tutte le funzioni, che cioè questa stessa fun- 
zione possa essere in altre piante compiuta da altri organi, i quali potrebbero essere 
nel caso della Belula alba L. giù completamente sviluppati e quindi attivi prima 
ancora che i sinergidi si fossero differenziati. Del resto anche la Benson (*), parlando 
dell’A/nus glutinosa Gaertn., ammette per es. come non improbabile che lo stimolo 
chimico sul tubetto pollinico sia esercitato dalle « cellule del tappeto ». 
Finalmente anche a proposito dell’ us, il Nawaschin (?) ritiene che, non se- 
guendo qui il tubetto pollinico un determinato cammino, non si possa parlare nè di 
(1) Benson M., op. cit., pag. 414. ; 
(°) Nawaschin S., Veber das Verhalten des Pollenschlauches bei der Ulme. Loc. cit., pag. 356. 
