— 562 — 
Le conseguenze che anche a prima vista possono trarsi da questa esperienza sono 
del maggiore interesse. L'acqua aggiunta di 1:500,000 di tachiolo è non solo rapi- 
damente sterilizzata, ma si mantiene tale almeno per tre mesi, nonostante le sfavo- 
revoli condizioni dell'esperienza, perchè le pareti della cisterna non erano state ripu- 
lite, l’aria vi circolava abbondantemente da due aperture della superficie l'una A di 
mq. 3.10, l’altra B di mq. 3.30, le quali spesso erano tenute scoperte, e perciò evi- 
dentemente la presenza di qualche rara colonia di bac. subtilis verso il quarto mese 
deve attribuirsi all'aria, come all'aria ed al pulviscolo caduto dalle pareti qualche 
sarcina e qualche muffa. Può dirsi adunque che l’acqua aggiunta di !/, milionesimo 
di fluoruro di argento non solo è sterilizzata, ma si mantiene sterile per circa quattro 
mesi o cinque mesi, anche se lasciata in recipienti aperti all'aria. 
8. La tecnica da noi seguita in queste ricerche può dar luogo a delle critiche, 
specialmente perchè non ci è la possibilità di eliminare il disinfettante dai saggi che 
servono a fare le culture. Essendo i) disinfettante un sale di argento il metodo di 
eliminarlo sarebbe stato quello di aggiungere del cloruro di sodio; ma nel caso nostro 
era ciò superfluo perchè l’acqua marcia contiene assai più cloro di quello che è ne- 
cessario a precipitare tutto l'argento della proporzione di tachiolo aggiunta, e quindi 
tale eliminazione dell'argento nei limiti del possibile era già avvenuta. Si osservi 
inoltre che anche l’agar contiene sempre del cloruro di sodio, e finalmente che trat- 
tandosi di una disinfezione fatta con !/, milionesimo di disinfettante, del quale buona 
parte viene subito eliminata dal cloruro di sodio dell’acqua, e che la proporzione del- 
l'acqua con l’agar nelle culture era almeno di 1:10, ne consegue che nella più dan- 
nata ipotesi la quantità di disinfettante presente nelle culture avrebbe potuto essere 
di 1 per 10 milioni. È questa una tale diluizione da non far dare ragione a possi- 
bili errori. Ciò nonostante abbiamo voluto fare delle esperienze servendoci di culture 
in grandi quantità di brodo invece che in agar, comparativamente fra l’acqua della 
cisterna e l’acqua comune potabile. I risultati sono contenuti nel seguente quadro: 
TavoLa XVI. 


RISULTATO DOPO 
Osservazioni 
1 giorno 3 giorni 5 giorni 
RESO 
Ss ss L’intorbidamento è au-|L'esame microscopico del li- 
11 agosto Il brodo è dl Pea mentato: si osservano | quido (preparati colorati e a 
perfettamente > È sulla superficie del li-| goccia pendente) e colturale 
Paro, limpido E È 7 quido, specie in pros-| (colture a piatto e per infis- 
E Zio simità delle pareti del| sione su gelatina, per stri- 
Brodo neutro SS pallone, pellicole bian-| sciàamento su agar, e su pa- 
ce. 500 0° 3, che, spesse: inoltre dei | tata) hanno evidentemente di- 
cas A fiocchetti sospesi e ab- | mostrato che il brodo era stato 
Acqua î 0° bondante deposito. inquinato da Bae. subtilis, 
della cisterna SZER che è stato ritrovato in cul- 
cc. 2. Fisico tura pura. 
2 RO 
(tenuto a 37°) i 
