34 SIRKS, VERWANTSCHAP ALS BIOLOGISCH VRAAGSTUK. 
manie voor een onbestaanbaar en te kwader uur uitgedacht ideaal 
te zien. 
Waar het groote verschil in omschrijving tusschen de beide ge- 
scheiden opvattingen van het begrip „verwantschap”’ u naar ik hoop, 
wel volkomen duidelijk zal zijn, zal wellicht de vraag zich „aan u 
opdringen, of dan niet iedereen van de verschillende waarde der 
beide verwantschapsomschrijvingen overtuigd is. En op die vraag 
moet helaas streng ontkennend geantwoord worden. De beide be- 
grippen van verwantschap worden waarlijk niet alleen in kringen 
van leeken of van niet-wetenschappelijk onderlegde vakmenschen 
door elkaar gehaspeld ; de zuiver-wetenschappelijke biologische litte- 
ratuur is lang niet vrij van verwarring in dit opzicht. Zelfs zou ik 
de stoute stelling willen verdedigen: een goed fokker of teler weet 
beter de verschillen in beteekenis tusschen genealogische en geno- 
typische verwantschap aan te geven, dan menig geschoold bioloog. 
Dat in praktische kringen verwantschap naar afstamming en ver- 
wantschap naar erfelijken aanleg als verschillende dingen beschouwd 
worden, is voldoende gebleken uit de discussies over de wensche- 
lijkheid van invoering eener uniforme naamgeving voor stamboek-. 
dieren, welke kortgeleden op vergaderingen der Vereeniging voor 
wetenschappelijke teelt gehouden werden. Daar werd er uitdruk- 
kelijk op gewezen, dat aan een nomenclatuur zooals die noodig 
geacht werd, slechts genealogische en geen zoötechnische waarde 
gehecht mocht worden. En dat daartegenover door schrijvers van 
wetenschappelijken huize wel eens verwarde uiteenzettingen gegeven 
worden, of nog liever in het geheel geen uiteenzettingen van wat 
verwantschap beteekent, zal wel niemand, die „wetenschappelijke” 
faunistische, floristische of evolutielitteratuur kent, ontkennen. Spre- 
kend is hiervoor o. a. de beschouwing, die OscAR HERTWIG, toch 
waarlijk niet de minste, hierover in zijn Allgemeine Biologie 
in 1912 neerschreef: „Da aber der Verwandtschaftsgrad auch 
der Ausdruck für eine grössere oder geringere Aehnlichkeit in der 
Organisation der Geschlechtszellen ist, so würden damit Unter- 
schiede in der Organisation das Ausschlaggebende sein” en op dezen 
zin onmiddellijk laat volgen: „Die Verwandtschaft ist am engsten, 
wenn die beiden für Befruchtung bestimmten Zellen unmittelbar von 
ein und derselben Mutterzelle abstammen; sie wird eine entferntere 
„wenn aus der Mutterzelle viele Zellgenerationen hervorgegangen 
