BOEKBESPREKING. il 
Al zou ik natuurlijk niet alle uitspraken, door Mac Leop in dit 
boek gegeven, willen onderschrijven, ik geloof, dat de kern van het 
werk gezond is; men vindt er talrijke korte en scherpomschreven 
stellingen in, die én voor den geneticus én voor den systematicus 
niet anders dan heilzaam kunnen zijn. Het boek kome in beider 
handen en zal dan zeker nut stichten. 
SIRKS. 
Naer, A., 1919. Idealistische Morphologie und Phylogenetik 
(zur Methodik der systematischen Morphologie) (Jena, 1919. 
G. FISCHER 77 pp. 4 Fig. im Text.) 
De systematicus, die zich niet met het catalogiseeren der ver- 
schillende vormen, waaronder het leven zich aan ons oog vertoont, 
wil tevreden stellen maar die een natuurlijk d. w. z. genetisch systeem 
wil opstellen komt daarbij voor vele en groote moeilijkheden te staan. 
Referent spreekt uit ervaring; in zijn „Vorträge ueber Botanische 
Stammesgeschichte” heeft hij getracht een phylogenetisch systeem 
van het plantenrijk te ontwerpen en is daarbij tot de teleurstellende © 
conclusie moeten komen dat zoo’n systeem volkomen subjectief 
is, d. w.z. dat de evolutie wel zoo zou kunnen hebben plaats ge- 
vonden, maar even goed op andere wijze. Het kost natuurlijk eenige 
zelfoverwinning dit te erkennen, doch hij wiens streven weten is, 
troost zich dan met de waarheid dat ook het vinden van hoe men 
er niet komt tot den vooruitgang der wetenschap bijdraagt. 
Nu blijft echter, bij onze nog zoo uiterst geringe kennis der evolutie, 
zoodanig inzicht tenslotte ook subjectief; anderen kunnen van mijne 
Stammesgeschichte zeggen: „wij zijn het met den auteur eens,dat 
zijn systeem subjectief is, maar dit ligt aan hemzelf, aan een onvol- 
doende kennis zijner objecten, aan verkeerde methode, aan onjuiste 
gevolgtrekkingen, uit niet juist gewaardeerde feiten, in één woord, dat 
Lorsy geen natuurlijk systeem kon opstellen, bewijst niet, dat het 
“opstellen van een genetisch systeem onmogelijk is”. Inderdaad achten 
dan ook nog velen het zeer wel mogelijk een goed gefundeerd 
genetisch systeem te ontwerpen, hoe zeer zij ook de daaraan ver- 
bonden moeilijkheden inzien en zich bewust blijven van het onvol- 
komene van hun arbeid, die hen tot voortdurende wijziging van 
hun systemen, bij toename hunner kennis, dwingt, 
