96 BOEKBESPREKING. | 
een kort berichtie in een dagblad verschijnt, maar iets anders is 
het, wanneer een onzer hooggeleerden (prof. SToMPs) met volle onder- 
teekening een quasi-wetenschappelijk-populair artikel erover schrijft 
alsin de Telegraaf van 16 Juni jl. Courantenlezers gebruiken geen weten- 
schappelijke kritiek en degene, die het publiek wil voorlichten, 
dient dus wel kritisch te werk te gaan. Immers gelegenheid tot vo/- 
doende weerlegging van dergelijke onkritische artikelen wordt niet 
gegeven; ook de Telegraaf achtte een weerlegging onnoodig. 
De problemen, die VAN DER Work in zijn verhandeling kort en 
vluchtig aanraakt, zijn voor den ernstigen onderzoeker heilig; ze 
kunnen niet maar zoo even door een door en door oppervlakkig 
onderzoek als het hier besprokene opgelost worden, en wie dat 
tracht, en vooral wie zulke onderzoekingen met warmte begroet, 
begaat den ernstigsten misdaad, dien een wetenschappelijk werker 
ooit begaan kan: hij sust zijn wetenschappelijk geweten in slaap 
ten behoeve van ijdelheidsvertoon en verdraait de waarheid. 
SIRKS. 
