180 HERIBERT NILSSON’S ONDERZOEKINGEN ENZ. 
wekken was a priori duidelijk, reeds in 1855 heeft DE CANDOLLE gezegd: 
Enoncer clairement ses opinions sur la nature de l’espéce 
est pour un naturaliste l’épreuve la plus redoutable de toutes. 
Il sait que chaque mot sera pesé, que toute ideé nouvelle 
pourra être taxée d’heresie” en JORDAN had reeds al de moei- 
lijkheid ondervonden van het ingaan tegen ,,l’ancienneté et le 
credit de certaines opinions presque généralement admises” 
Reeds dadelijk na mijn voordracht in de Linnean Society te 
Londen, bleek dit door opmerkingen van daar aanwezige syste- 
matici, die gaarne gezien zouden hebben, dat ik niet gezegd had: 
de soorten, maar de varieteiten ontstaan door kruising, want dan 
bleef het Linné’sche soortsbegrip, althans voorloopig, onaangetast 
en dit begrip wil men nu eenmaal, het koste wat het wil, behouden, 
ook al verandert men zelf daarbij — terwijl men mij verwijt dit te 
doen — datgene wat Linnaeus als soort wenschte te beschouwen, 
want zeker zou hij de eerste zijn om HERIBERT NILSSON’S opvatting 
der soort als een congomeraat zoowel in phylogenetischen als geno- 
typischen zin te verwerpen. 
De meest exacte critiek aan mijn soortsbegrip heeft LEHMANN 
uitgeoefend en het is mij zeer aangenaam, dat het einde onzer 
vriendschappelijke discussie een zoo goed als volkomen overeen- 
stemming heeft gebracht, want ik ben het met LEHMANN [Biol. 
CBI. XXIV. 1914 p. 294] eens „dass der Kernpunkt der Lotsy’schen 
und meiner [LEHMANN’s] eigenen Anschauungen jetzt auf gemein- 
same Basis gebracht worden ist; der Begriff der Einheit der Natur 
ist weiter präzisiert.” 
Ook geef ik gaarne het volgende op dezelfde pagina toe: 
„Dann aber und das ist ungleich wichtiger, scheint mir der 
lange Streit um die Art, der bisher immer nur eine mehr oder 
weniger vage Umgrenzung und Fassung des Artbegriffs erbrachte, 
jetzt zueiner unserer heutigen Kenntnissen angemessenen festen 
Grundlage geführt zu haben, wobei es aber wie gesagt, gleich- 
-giltig ist, ob man für isogene Einheit [LEHMANN’S term] direct 
theoretische Art sagen möchte”, sinds LEHMANN Biol. CBI. 1915 
p. 560 gezegd heeft: 
„Wenn Lorsy aber den Ausdruk Art in seinem Sinne lieber 
beibehalten möchte, weil, wenn man für das „Isogenhomozy- 
gotische” eine neue Bezeichnung einführt, man den Eindruck 
erweckt, als hätten Linné’sche Arten irgend ein Recht auf die 
/ 
——— en 
