182 HERIBERT NILSSON'S ONDERZOEKINGEN ENZ. 
wel: Aehnlichkeit und Unähnlichkeit) beruhen, wie sie vorher getan 
hat, unbekümmert am Theoriën ueber Descendenz”. want, gaat 
hij voort: 
„Die Descendenzlehre ist für die Systematik nichi absolut not- 
wendig, diese ist aber für die Descendenzlehre notwendig. 
En verder: nicht nur schliessen sowohl praktische wie the- 
oretische Gründe die Möglichkeit aus, durch die Beurteilung 
der Nachkommen den systematischen Wert des Individuums 
zu bestimmen, der einzig und allein dadurch bestimmt wird, 
was das Individuum selbst ist, sondern es ist zugleich dieser 
letzte Weg, den die Natur selbst wandert. 
Die äusseren Bedingungskombinationen, ueberhaupt die sor- - 
tierende — um nicht zu sagen erwählende — Natur, sie mag 
Erhaltung oder Vertilgung mit sich führen, fragen nicht, welche 
Nachkommen die Individuen hervorbringen werden, sondern 
was sie selbst sind, wie sie selbst im stande sind den gege- 
benen Bedingungen, dem bestimmenden Reagens gegenueber 
zu reagieren; sie fragt nicht, ob sie isogen sind, ob sie dem- 
selben Biotyp angehören, ob sie homozygot oder heterozygot 
sind, sie fragt nicht nach genealogischen Einheiten sondern nach 
Konkurrenz-einheiten, und um zu derselben Konkurrenzeinheit 
gerechnet zu werden, wird nur gefordert, dass die Individuen 
auf dieselbe Weise denselben Verhältnissen gegenueber reagieren. 
Die letzte und kleinste Einheit (nicht Einer) der Natur und 
der Systematik ist also der Inbegriff aller unter denselben 
Verhältnissen und auf demselben Stadium zsoreagierenden In- 
dividuen, und eine solche Einheit nenne ich einen /soreagenten”. 
In de eerste plaats zij opgemerkt, dat RAUNKIAER hiermede met 
zichzelf in tegenspraak komt, want nauwelijks heeft hij gezegd: 
(es ist) das Gleichheits-prinzip, worauf die Einheiten der Syste- 
matik beruhen — und das einzig und allein of hij voegt aan dat 
Gleichheitsprinzip het vereischte der individuen op gelijke wijze 
te reageeren toe. Nu zou hij tegen kunnen werpen, dat hij met 
Gleichheitsprinzip geen morphologische gelijkheid, maar juist gelijk- 
heid in reageeren bedoelde, maar dat kan zijne bedoeling niet 
geweest zijn, getuige de zin „so würde die Systematik.... immer 
und ganz auf dem Prinzip der Gleichheit und Ungleichheit beruhen, 
wie sie es vorher getan hat’ en deze laatste, door mij onderstreepte, 
woorden geven dan toch duidelijk aan, dat hier morphologische 
