188 HERIBERT NILSSON’S ONDERZOEKINGEN ENZ. 
nor does he even think this probable because he thinks that, from 
the fact that the nova obtained by crossing are as a rule weaker 
than the species crossed, the logical conclusion to be drawn is: 
„dass die heutigen Arten, weil sie nach unzähligen Kreuzungs- 
experimenten der Natur als die vitalsten Kombinationssphären 
(Genotypenmischungen) aussortirt sind, auch die einzigen sind, die 
im Kampfe ums Dasein existiren können.... welche Consequenz 
für die Theorie der Evolution sehr fatal ist.” 
In my opinion this conclusion is not logical and certainly erro- 
neons, the facts mentioned by HERIBERT-NILSSON at most warrant 
the following conclusion: 
„Die heute ineinem bestimmten Gebiete ansässige 
. Arten, sind weil sie wohl, noch unzähligen Kreuzungsexperimenten 
mit den injenem Gebiete zur Verfügung stehenden oder gestehen 
habenden Arten als die vitalsten Kombinationssphären (Genotypen- 
mischungen) aussortirt sind, auch die einzigen, die im Kampfe ums 
Dasein dort und unter den jetzigen Verhältnissen existiren können.” 
But this is something quite different, and.... by no means fatal 
to evolution by means of hybridization. 
To the contrary HERIBERT-NiLssoN work brings most valuable 
support to the chief contention of the theory of evolution by means 
of hybridization, which may thus be summarized: 
| The real cause-of what is called evolution 
| Is the mating of gametes of different constitution. \ 
. The rest of my remarks concerns the point of what should be 
called a species. It seems to me, that it would perhaps be best 
to discard this term entirely; all evolution-questions can, be per- 
fectly treated off without applying this term, the theory of hybridization 
certainly, as was pointed out by me in 1917, in the words: 
La base proprement dite de l’évolution est donc la gamète .. … 
la réunion de deux gamétes donne naissance à un individu... 
dans la nature les individus se rangent en communautés copulatives 
ou syngaméons, etc. as quoted more extensively on p. 178 of this 
article. 
(Ingezonden : 30 Januari 1920.) 
gege 
