228. LOTSY, THEORETISCHE STEUN VOOR DE KRUISINGSTHEORIE. 
to show that a number of the so-called varieties of the species 
of Equisetum are in reality nothing but hybrid forms,” 
Verder vond hij deze bij de Polypodiaceae (van welke trouwens 
BENEDICT Bull. Torrey Bot. Club 36 1909 11 wilde bastaarden, 
tot 3 genera behoorend, in de Oostelijke Staten van Noord-Amerika 
aantoonde en sommige van deze daarna experimenteel verkreeg), 
bij één Abies, bij hybriede /rissen, bij onze gekweekte Narcissen, 
bij de meeste tulpen uit onze culturen, bij den bastaard Lachenalia 
Nelsoni, bij vele Rosaceae, zooals Rosa, Rubus, Sorbus aucuparia, 
Sorbus sambucifolia, Sorbus americana en vele andere; de eenige 
Sorbus zonder geaborteerd pollen was een soort uit Japan; bij 
bijna alle Prunus-soorten, van welke hij zegt — en dit is zeer 
belangrijk -— dat zij wat later bloeide dan de andere en daardoor 
phenologisch geisoleerd was, zooals de Japansche Sorbus, de 
eenige zonder geaborteerd pollen, geographisch geisoleerd was. 
JEFFREY zegt dan ook: 
„In some genera the multiplication of species through hy- 
bridisation is very large; for example over 4000 species of 
Rubus have been described in Europe, and in this country 
(America) SARGENT and others have described a very large 
number of species of Crataegus”. 
Het is zeker zonderling, dat JEFFREY zoo vasthoudt aan het 
denkbeeld dat alleen vormen met steriel pollen van hybrieden oor- 
sprong kunnen zijn en toch zelf Rubus als een centrum van,,mul- 
tiplication of species through hybridisation” aanhaalt terwijl toch 
LipFors (zie referaat door Baur Bot. Ztg 1907 2e Abt. Sp. 291). 
uitdrukkelijk aangeeft: 
„Rubusarten haben vielfach teilweise verkümmerten Pollen, 
Kreuzungen solcher Arten geben nun wiederholt Bastarde 
mit viel besser entwickeltem, teilweise sogar völlig normalem 
Pollen”. 
Als JEFFREY mij dan ook verwijt. dat „the fundamental defect 
in the work under review (mijn „Evolution by means of Hybri- 
disation’’) an excessive confidence in experimental results” is en 
dat ik meer acht moest geven op ,,the morphological criteria of 
hybrids” zullen wel weinig onderzoekers hem gelijk geven en loopt 
hij gevaar op eene onderschatting van experimenteele resultaten 
en op eene overschatting van morphologische te worden gewezen. 
